Vorlage:Prozentstatus der Aufgabe anzeigen
Aus WIPs-De Datenwiki
Punktuelle Aufgaben auflisten.
Nutzung
{{Prozentstatus der Aufgabe anzeigen}}
{{Prozentstatus der Aufgabe anzeigen|Bebildern}}
| Aufgabe | Auf Seite | % erledigt | Beschreibung | Zuletzt geändert„Zuletzt geändert <span style="font-size:small;">(Modification date)</span>“ ist ein softwareseitig fest definiertes Attribut, das das Datum der letzten Änderung einer Seite speichert. Es wird von Semantic MediaWiki zur Verfügung gestellt. |
|---|---|---|---|---|
| Anzahl von Pflanzen mit 0-Werten ergänzen | Intern Diskussion:Datenfelder zu Sammlungsdaten insgesamt | 0 | Die mögliche Aussage Anzahl beprobter Pflanzen: „0“ oder „keine“ fehlt, und in diesem Zusammenhang die Erfordernisstufe klären, ob ERFORDERELICH (=mit Systemausfall bei Fehlwerten, dann „0“ Aussage ergänzen) oder EMPFOHLEN (=sollte eigentlich immer eingetragen sein, kann aber fehlen, System läuft weiter) | |
| Auswahlfelder für Datenfeld Beprobungsraum nachrüsten? | Intern Diskussion:Datenfelder zu Sammlungsdaten insgesamt | 0 | Das Überarbeitungsformular der Detailansicht hat derzeit ein Textfeld zur Eingabe von »NW; NO; SO; SW; S« – man könnte das Formularfeld mit einer Auswahlliste nachrüsten falls keine Datenzerwürfnisse dabei entstehen | |
| Auswahlwerte für Belege überdenken | Intern Diskussion:Datenfelder zu Sammlungsdaten insgesamt | 0 | Falls eine angeknüpfte „Objekt-ID“ eingegeben wurde und die Datenanknüpfung in dieses Datenfeld „Belege“ einfließen soll, der Objektgegenstand allso in einem Herbar liegt, dann ist der Dateneintrag von der „Objekt-ID“ selbst kein „Herbar“, sondern ein (einzelner) „Herbarbeleg“, die Belege (=Mehrzahl) sind aber selbstverständlich „im Herbar“ ;-). Das bitte begrifflich bedenken bei der Vorgabe von Auswahlwerten. Siehe auch Abschnitt Anknüpfung von Datenobjekten. | |
| Bedeutung der Felder »Aufnahmemethode« und »Sammelstrategie« klären | Intern Diskussion:Datenfelder zu Sammlungsdaten insgesamt | 0 | Die Felder »Aufnahmemethode« und »Sammelstrategie« sind sehr bedeutungsnah, und es wäre hilfreich die begriffliche Sonderung zu klären. Derzeit enthält Aufnahmemethode ob es eine erstmalige oder wiederholte Sammlung ist, und die Sammelstrategie enthält Werte wie zufällig, regelmäßig usw., was begrifflich auch Aufnahmemethoden sind. | |
| Bindestrich klären in »Pflege-/Managementmaßnahmen« | Intern Diskussion:Datenfelder zu Sammlungsdaten insgesamt | 0 | Es gibt verschiedene Bindestrich-Fassungen bei den Pflege- und Handlungsmaßnahmen, bitte klären, wo der Bindestrich hinsoll, weil eine unterschiedliche Lesedeutung dranhängt, und damit, was gemeint sei, sei es: Aktuelle Pflege-/Managementmaßnahmen (deutet:) Aktuelle Pflegemaßnahmen/Managementmaßnahmen, oder dagegen Aktuelle Pflege/-Managementmaßnahmen (deutet:) Aktuelle Pflege/Aktuelle Managementmaßnahmen? Dasselbe gilt für den Auswahlwert »Keine Pflege/-Managementmaßnahmen«, wie sei es gemeint? | |
| Datenfeld IPEN z.Z. unüberarbeitbar | Intern Diskussion:Datenfelder zu Sammlungsdaten insgesamt | 0 | Das Importfeld Interne Akzessionsnummer / IPEN Nummer findet sich derzeit nicht im Überarbeitungsformular. Darf oder soll es überarbeitet werden können? | |
| Feldtrenner für »Verantwortlicher Sammler« und »Sammler« klären | Intern Diskussion:Datenfelder zu Sammlungsdaten insgesamt | 0 | Welcher Wertetrenner für mehrere Namen (1) wird technisch unterstützt, und (2) welcher Wertetrenner ist der empfohlene? Es wäre hilfreich Semikolon-Unterstützung bereitzustellen zur Trennung mehrerer Werte, und das System kann für Datenexport es umnormieren zu Senkrechtstrich oder je nachdem wie Mehrfachwerte für einen Daten-Terminus definiert wurden. | |
| Importdatenfeld Fundort scheint zu fehlen | Intern Diskussion:Datenfelder zu Sammlungsdaten insgesamt | 0 | Fundort (sample:location_name) findet sich als Importfeld-Auswahl und scheint in den Detail-Überarbeitungsfeldern zu fehlen. Soll Fundort (sample:location_name) überarbeitbar sein? | |
| Phänologischer Zustand „vegetativ“ ergänzen | Intern Diskussion:Datenfelder zu Sammlungsdaten insgesamt | 0 | Kann es sein, daß »Phänologischer Zustand=vegetativ« fehlt? Bitte notfalls „vegetativ“ in irgendeiner Wertebeschreibung ergänzen, z.B. „nur vegetativ (ohne Blüten, Früchte, Samen)“ | |
| Taxonname entscheiden | Diskussion:Viola calaminaria | 0 | Die BfN Prüfliste ergibt als anerkannten Namen Viola calaminaria (DC.) Lej. und der bisherige Name Viola calaminaria (Ging.) Lej. stehen dazu im Widerspruch. Bitte fachlich entscheiden, welcher Name angemessen ist | |
| Textformatierung inhaltlich überprüfen | Intern Diskussion:Scabiosa canescens (Steckbrief Saatgutsammlung) | 0 | ||
| Ungenauigkeit und Unscharf maskieren klären | Intern Diskussion:Datenfelder zu Sammlungsdaten insgesamt | 0 | Das Datenfeld Ungenauigkeit (smpAttr:26) gibt es derzeit nur als Importfeld, im Überarbeitungsformular allerdings fehlt es, es gibt dort „Unscharf maskieren“. Es sollte geklärt werden, wie der saubere Datenfluß für die schützenswerten Daten datenfeldmäßig gedacht ist, um Datenfeld-Mißverständnisse zu mindern. | |
| Verschiedene Felder (Pflegemaßnahmen) »Aktuelle Pflege-/Managementmaßnahmen« und »Aktuelle Pflegemaßnahmen (Werteliste)« klären | Intern Diskussion:Datenfelder zu Sammlungsdaten insgesamt | 0 | Verschiedene Felder, in der Detailansicht (smpAttr:84) = »Aktuelle Pflege-/Managementmaßnahmen« – dagegen das Importfeld (smpAttr:fk_84) = »Aktuelle Pflegemaßnahmen (Werteliste)«. Bitte möglichst eine einheitliche Bezeichnung vorziehen, vielleicht ist »Pflegemaßnahme« als Grundwort ausreichend und daher im allgemeinverständlichen Sinne als »Derzeitige Pflegemaßnahmen« denkbar zutreffend, oder ob allgemeine Maßnahmen auch mit einbegriffen seien, denkar als »Derzeitige Pflege- und Handlungsmaßnahmen«. | |
| Verschiedene Felder (Pflegemaßnahmen) »Notwendige Pflege/- Managementmaßnahmen« und »Notwendige Pflegemaßnahmen (Werteliste)« klären | Intern Diskussion:Datenfelder zu Sammlungsdaten insgesamt | 0 | Verschiedene Felder, in der Detailansicht (smpAttr:85) = »Notwendige Pflege/- Managementmaßnahmen« (oder Notwendige Pflege-/ Managementmaßnahmen«?) – dagegen das Importfeld (smpAttr:fk_85) = »Notwendige Pflegemaßnahmen (Werteliste)«. Bitte möglichst eine einheitliche Bezeichnung vorziehen, vielleicht ist »Pflegemaßnahme« als Grundwort ausreichend und daher im allgemeinverständlichen Sinne als »Notwendige Pflegemaßnahmen« denkar hinreichend, oder ob allgemeine Maßnahmen auch mit einbegriffen seien, denkar als »Notwendige Pflege- und Handlungsmaßnahmen«. | |
| Verschiedene Felder (Pflegemaßnahmen) »Notwendige Pflege/- Managementmaßnahmen Sonstige« und »Notwendige Managementmaßnahmen« klären | Intern Diskussion:Datenfelder zu Sammlungsdaten insgesamt | 0 | Verschiedene Felder, in der Detailansicht (smpAttr:92) = »Notwendige Pflege/- Managementmaßnahmen Sonstige« (oder Notwendige Pflege-/ Managementmaßnahmen Sonstige«?) – dagegen das Importfeld (smpAttr:92) = »Notwendige Managementmaßnahmen«. Bitte möglichst eine einheitliche Bezeichnung vorziehen, vielleicht ist »Pflegemaßnahme« als Grundwort ausreichend und daher im allgemeinverständlichen Sinne als »Notwendige Pflegemaßnahmen außerdem« denkbar zutreffend, oder ob allgemeine Maßnahmen auch mit einbegriffen seien, denkar als »Notwendige Pflege- und Handlungsmaßnahmen außerdem«. | |
| Verschiedene Felder (Pflegemaßnahmen) »Sonstige Pflege-/Managementmaßnahmen« und »Aktuelle Managementmaßnahmen sonstige« klären | Intern Diskussion:Datenfelder zu Sammlungsdaten insgesamt | 0 | Verschiedene Felder, in der Detailansicht (smpAttr:89) = »Sonstige Pflege-/Managementmaßnahmen« – dagegen das Importfeld (smpAttr:89) = »Aktuelle Managementmaßnahmen sonstige«. Bitte möglichst eine einheitliche Bezeichnung vorziehen, vielleicht ist »Pflegemaßnahme« als Grundwort ausreichend und daher im allgemeinverständlichen Sinne als »Derzeitige Pflegemaßnahmen außerdem« denkbar zutreffend, oder ob allgemeine Maßnahmen auch mit einbegriffen seien, denkar als »Derzeitige Pflege- und Handlungsmaßnahmen außerdem«. | |
| Verschiedene Felder »Anzahl lebender Individuen« und »Anzahl vorhandener Individuen (Werteliste)« klären | Intern Diskussion:Datenfelder zu Sammlungsdaten insgesamt | 0 | Verschiedene Felder, in der Detailansicht (occAttr:82) = »Anzahl lebender Individuen« – dagegen das Importfeld (occAttr:fk_82) = »Anzahl vorhandener Individuen (Werteliste)«, ob nur lebend oder vorhanden (=auch tote) Individuen gemeint sind. Die Frage ist, ob eine Unterscheidung gewünscht ist oder nicht. Der allgemeinere (datenmäßige) Begriff wäre wohl »Anzahl vorhandener Individuen«. | |
| Verschiedene Felder »Belege« und »Objekt Typ/Belege (Werteliste)« klären | Intern Diskussion:Datenfelder zu Sammlungsdaten insgesamt | 0 | Verschiedene Felder, in der Detailansicht (occAttr:83) = »Belege« – dagegen das Importfeld (occAttr:fk_83) = »Objekt Typ/Belege (Werteliste)«. Kann mit diesem Datenfeld auch die Datenaussage sichergestellt werden „'"`UNIQ--nowiki-0000003A-QINU`"'“ hat den „'"`UNIQ--nowiki-0000003B-QINU`"'“? Das wäre die Frage, ob dieses (alte) Feld „Belege“ gut und dergestalt geeignet ist, diesen Aussagezusammenhang zweifelsfrei einzupflegen, ohne daß ein Zuordnungswirrwar erzeugt wird, welcher Objekt-Typ („Beleg-Typ“) für welchen „Beleg“ von belang ist. Wie kann datenmäßig sichergestellt werden, daß eine angeknüpfte (auswärtige) „Objekt-ID“ (erzeugt von und nach diesem Saatgutsammlungsfund) mit „Objekt-Typ“ beschrieben wird? | |
| Verschiedene Felder »Bemerkung zur Population« und »Art_bemerkung« klären | Intern Diskussion:Datenfelder zu Sammlungsdaten insgesamt | 0 | Verschiedene Felder, in der Detailansicht (occurrence:comment) = »Bemerkung zur Population« – dagegen das Importfeld (occurrence:comment) = »Art_bemerkung«. Bitte festlegen ob das Importfeld tatsächlich »Art_bemerkung« heißen soll, oder »Artbemerkung« oder »Artbemerkungen« oder anders. Danke. | |
| Verschiedene Felder »Boden pH« und »PH-Wert (Werteliste)« klären | Intern Diskussion:Datenfelder zu Sammlungsdaten insgesamt | 0 | Verschiedene Felder, in der Detailansicht (smpAttr:71) = »Boden pH« – dagegen das Importfeld (smpAttr:fk_71) = »PH-Wert (Werteliste)«, bitte eine vortreffliche Datenfeldbenennung festlegen, z.B. Boden pH, oder Boden pH-Bereich. Ein zu allgemeine Feldbenennung »pH Wert« wirft die Frage auf »pH Wert von was?«, nicht wahr? | |
| … weitere Ergebnisse | ||||
Vorlagen-Beiwerte (Parameter)
|1=oder|Aufgabe=- eine gesonderte Aufgabe
|Format=- abweichendes Anzeige-Format (Standard: eine Tabelle wird angezeigt). Weitere Formate „ol“, „ul“ (theoretisch die Anzeigeformate von SMW)
|Vorspann=- Vorspann oder Eingangshinweis vor der Ausgabe der Liste
|Nachspann=- Nachspann oder Endhinweis unter der Anzeigeliste
|Obergrenze=- Obergrenze der Anzeigeliste (Standard: 20)
