Sorbus pseudothuringiaca
Steckbrief: Sorbus pseudothuringiaca Düll – Hersbrucker Mehlbeere (Rosaceae)
Weitere Angaben aus Abfragen der Roten Listen (BfN-Prüflisten) …
| Biologie und Ökologie | ||
|---|---|---|
| Gefährdung | Verantwortung | Verbreitung in Deutschland |
| gefährdet (Metzing et al. 2018); | besonders hohe Verantwortlichkeit (Metzing et al. 2018) | BY (Meyer 2016) |
| Gefährdungsursachen | Standort | Beschreibung |
| Verlust der Arealfläche, Verdichtung der Waldbestände, Nährstoffeintrag aus der Luft, Verbot der Waldweide* (Meyer 2010) | frische, lichte Buchenwälder, Säume, Felsgebüsche, Kiefernforste (Meyer2016) | Pflanzenhöhe 5–15 m, Blätter schmal, meist 2-mal so lang wie breit, elliptisch mit keilförmigem Grund, leicht konvex, wenig derb, frisch grün, mit etwa 9 Nervenpaaren und eichenartiger Lappung, Früchte rot, rund, Lentizellen winzig (FloraWeb 2021) |
| Lebensform | Lebensdauer | Mykorrhizierung |
| Makrophanerophyt, Nanophanerophyt (BiolFlor 2022) | ausdauernd (BiolFlor 2022) | unbekannt |
| Blütezeit | Bestäubung | Kompatibilität |
| Mai (Meyer 2016) | Insektenbestäubung; fakultativ apomiktisch (Hegi 1995) | selbstkompatibel (Meyer 2016) |
| Frucht und Samen | Samenanzahl- und Gewicht | Samenreife und Ausbreitung |
| Apfelfrucht; Früchte rot, kugelig, wenige, meist 10 mm Durchmesser (Meyer 2016) | unbekannt | Endozoochorie (Meyer 2010) |
| Kulturansprüche | ||
| Wasserbedarf | pH-Spezifität | Substratspezifität |
| indifferent* (S. aucuparia, Ellenberg 1992) | Säure- bis Mäßigsäurezeiger* (S. aucuparia, Ellenberg 1992) | kalkstet (Meyer 2016) |
| Lichtbedarf | Nährstoffbedarf | Temperaturansprüche |
| Halbschatten- bis Halblichtpflanze* (S. aucuparia, Ellenberg 1992) | indifferent* (S. aucuparia, Ellenberg 1992) | indifferent* (S. aucuparia, Ellenberg 1992) |
| Vermehrung | Keimungsansprüche | Keimungsdauer |
| apomiktisch (Meyer 2016) | unbekannt | unbekannt |
| Schädlinge | Dormanz und Samenlebensdauer | Hybridisierung |
| unbekannt | unbekannt | Die Gattung Sorbus zeigt generell eine hohe Tendenz zur Hybridisierung, die sich in einer Vielzahl von lokal entstandenen Hybridsippen niederschlägt, die sich durch apomiktische Vermehrung auszeichnen können (Liesebach 2014). |
| * Angabe bezieht sich auf die Gattung | ||
| Sonstiges | |
|---|---|
| Hybrid von Sorbus collina × S. aucuparia; Lokalendemit der Hersbrücker Schweiz (Müller et al. 2016); Populationen bestehen oft aus sehr gleichförmigen Individuen; auch benachbarte Vorkommen sind sich sehr ähnlich (Düll 1961) Untergattung Soraria (Meyer 2016); | |
| Abbildung | Verbreitungskarte Deutschland |
| Zitiervorschlag: Weißbach S., Lauterbach D., Krummenacher E., Zippel E., Plank A. (2024) Steckbrief Sorbus pseudothuringiaca, erstellt am 20.12.2022, zuletzt bearbeitet 18.11.2024. – Netzwerk zum Schutz gefährdeter Wildpflanzen in besonderer Verantwortung Deutschlands (WIPs-De), http://www.wildpflanzenschutz.de/, https://wiki.bgbm.org/wips-daten/index.php/Sorbus_pseudothuringiaca. | |
| Literatur | |
BiolFlor (2022) BiolFlor, Datenbank biologisch-ökologischer Merkmale der Flora von Deutschland. http://www.ufz.de/BiolFlor/index.jsp. Zugriff am 24.06.2022. Buttler K. P., May R. & Metzing D. (2018): Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands. – BfN-Skripten 519, 286 S. Düll, R. (1961) Die Sorbus-Arten und ihre Bastarde in Bayern und Thüringen. Berichte der Bayerischen Botanischen Gesellschaft 34:11–65. Ellenberg H., Weber H. E., Düll R., Wirth V., Werner W., Paulißen D. (1992) Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa. Scripta Geobotanica 18. 2. überarbeitete Auflage. FloraWeb (2021) FloraWeb – Daten und Informationen zu Wildpflanzen und zur Vegetation Deutschlands. http://www.floraweb.de/. Zugriff am 12.11.2021. Hegi G. (Hrsg) (1995) Illustrierte Flora von Mitteleuropa Band 4. Teil 2b. 2. Auflage. Verlag Paul Parey Berlin und Hamburg. IUCN (2022) https://www.iucnredlist.org/species/34727/81172343 Liesebach H. (2014) Sexuelle und asexuelle Fortpflanzungsformen in der Gattung Sorbus L. (Rosaceae) – ein Review unter besonderer Berücksichtigung der Apomixis. Mitteilungen der Deutschen Dendrologischen Gesellschaft (MDDG). Nr. 99 (2014):55–66. Metzing D., Hofbauer N., Ludwig G., Matzke-Hajek G. (2018) Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands. Band 7: Pflanzen. Münster (Landwirtschaftsverlag). – Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (7). 784 S. Meyer N. (2010) Sorbus-Vielfalt in Bayern. Wissenschaftler entdecken seit 1990 zwanzig bisher unbekannte Arten. Wald-Wissenschaft-Praxis. LWF aktuell 79/2010. Pp. 45–48. Meyer N. (2016) in: Müller F., Ritz C. M., Welk E., Wesche K. (Hrsg.) (2016) Rothmaler Exkursionsflora von Deutschland. Gefäßpflanzen: Kritischer Ergänzungsband. 11. Auflage. Spektrum, Heidelberg, Berlin. Müller F., Ritz C. M., Welk E., Wesche K. (Hrsg.) (2021) Rothmaler Exkursionsflora von Deutschland. Gefäßpflanzen: Grundband. 22. Aufl. Spektrum, Heidelberg, Berlin. 959 S. NetPhyD–Netzwerk Phytodiversität Deutschlands e.V. (NetPhyD) und Bundesamt für Naturschutz (BfN) (Hrgs.) (2013) Verbreitungsatlas der Farn- und Blütenpflanzen Deutschlands. Landwirtschaftsverlag, Münster. Oberdorfer E. (1990) Pflanzensoziologische Exkursionsflora. 6. überarbeitete u. erg. Auflage, Stuttgart, Eugen Ulmer GmbH & Co. 1050 S. Quellenangaben der BfN-Prüflisten/Rote Listen
| |
Erarbeitet im Rahmen des Projektes „WIPs-De – Aufbau eines nationalen Verbundes zum Schutz gefährdeter Wildpflanzenarten in besonderer Verantwortung Deutschlands“.
![]() | ![]() |
Gefördert durch das Bundesamt für Naturschutz mit Mitteln des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz.

