Sorbus pseudothuringiaca

Aus WIPs-De Datenwiki
Version vom 10. Oktober 2024, 16:49 Uhr von AndreasPlank (Diskussion | Beiträge) (erster Übertragungsentwurf aus Worddatei, +Abbildung Herbarbeleg (anstatt Buchbild aus Meyer 2016, fraglich ob Genehmigung möglich))
(Unterschied) ← Abfassung vorher | Jetzige Abfassung (Unterschied) | Abfassung nachher → (Unterschied)
Kennbild Leben Natur Vielfalt – Das Bundesprogramm (BMUV)

Steckbrief: Sorbus pseudothuringiaca Düll – Hersbrucker Mehlbeere (Rosaceae)

Weitere Angaben aus Abfragen der Roten Listen (BfN-Prüflisten) …

Angaben zum Artnamen Sorbus pseudothuringiaca Düll (Abfragezeit: 15. Januar 2026, 03.14 Uhr):
  • anerkannte Namen: Sorbus pseudothuringiaca Düll[1]; Sorbus pseudothuringiaca[2]; Sorbus pseudothuringiaca Düll[3];
  • Synonyme: (derzeit ohne Eintragungen)
Biologie und Ökologie
Gefährdung Verantwortung Verbreitung in Deutschland
gefährdet (Metzing et al. 2018); besonders hohe Verantwortlichkeit (Metzing et al. 2018) BY (Meyer 2016)
Gefährdungsursachen Standort Beschreibung
Verlust der Arealfläche, Verdichtung der Waldbestände, Nährstoffeintrag aus der Luft, Verbot der Waldweide* (Meyer 2010) frische, lichte Buchenwälder, Säume, Felsgebüsche, Kiefernforste (Meyer2016) Pflanzenhöhe 5–15 m, Blätter schmal, meist 2-mal so lang wie breit, elliptisch mit keilförmigem Grund, leicht konvex, wenig derb, frisch grün, mit etwa 9 Nervenpaaren und eichenartiger Lappung, Früchte rot, rund, Lentizellen winzig (FloraWeb 2021)
Lebensform Lebensdauer Mykorrhizierung
Makrophanerophyt, Nanophanerophyt (BiolFlor 2022) ausdauernd (BiolFlor 2022) unbekannt
Blütezeit Bestäubung Kompatibilität
Mai (Meyer 2016) Insektenbestäubung; fakultativ apomiktisch (Hegi 1995) selbstkompatibel (Meyer 2016)
Frucht und Samen Samenanzahl- und Gewicht Samenreife und Ausbreitung
Apfelfrucht; Früchte rot, kugelig, wenige, meist 10 mm Durchmesser (Meyer 2016) unbekannt Endozoochorie (Meyer 2010)
Kulturansprüche
Wasserbedarf pH-Spezifität Substratspezifität
indifferent* (S. aucuparia, Ellenberg 1992) Säure- bis Mäßigsäurezeiger* (S. aucuparia, Ellenberg 1992) kalkstet (Meyer 2016)
Lichtbedarf Nährstoffbedarf Temperaturansprüche
Halbschatten- bis Halblichtpflanze* (S. aucuparia, Ellenberg 1992) indifferent* (S. aucuparia, Ellenberg 1992) indifferent* (S. aucuparia, Ellenberg 1992)
Vermehrung Keimungsansprüche Keimungsdauer
apomiktisch (Meyer 2016) unbekannt unbekannt
Schädlinge Dormanz und Samenlebensdauer Hybridisierung
unbekannt unbekannt Die Gattung Sorbus zeigt generell eine hohe Tendenz zur Hybridisierung, die sich in einer Vielzahl von lokal entstandenen Hybridsippen niederschlägt, die sich durch apomiktische Vermehrung auszeichnen können (Liesebach 2014)
* Angabe bezieht sich auf die Gattung
Sonstiges
Hybrid von Sorbus collina × S. aucuparia; Lokalendemit der Hersbrücker Schweiz (Müller et al. 2016);
Populationen bestehen oft aus sehr gleichförmigen Individuen; auch benachbarte Vorkommen sind sich sehr ähnlich (Düll 1961) Untergattung Soraria (Meyer 2016);
Abbildung Verbreitungskarte Deutschland
Herbarbeleg von Sorbus pseudothuringiaca (Foto: BGBM Berlin)
Herbarbeleg von Sorbus pseudothuringiaca
(Foto: BGBM Berlin)
(Quelle: NetPhyD, BfN 2013)
(Quelle: NetPhyD, BfN 2013)
Zitiervorschlag: Weißbach S., Lauterbach D., Krummenacher E., Zippel E., Plank A. (2024) Steckbrief Sorbus pseudothuringiaca, erstellt am 20.12.2022, zuletzt bearbeitet 10.10.2024. – Netzwerk zum Schutz gefährdeter Wildpflanzen in besonderer Verantwortung Deutschlands (WIPs-De), http://www.wildpflanzenschutz.de/, https://wiki.bgbm.org/wips-daten/index.php/Sorbus_pseudothuringiaca.
Literatur

BiolFlor (2022) BiolFlor, Datenbank biologisch-ökologischer Merkmale der Flora von Deutschland. http://www.ufz.de/BiolFlor/index.jsp. Zugriff am 24.06.2022.

Buttler K. P., May R. & Metzing D. (2018): Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands. – BfN-Skripten 519, 286 S.

Düll, R. (1961) Die Sorbus-Arten und ihre Bastarde in Bayern und Thüringen. Berichte der Bayerischen Botanischen Gesellschaft 34:11–65.

Ellenberg H., Weber H. E., Düll R., Wirth V., Werner W., Paulißen D. (1992) Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa. Scripta Geobotanica 18. 2. überarbeitete Auflage.

FloraWeb (2021) FloraWeb – Daten und Informationen zu Wildpflanzen und zur Vegetation Deutschlands. http://www.floraweb.de/. Zugriff am 12.11.2021.

Hegi G. (Hrsg) (1995) Illustrierte Flora von Mitteleuropa Band 4. Teil 2b. 2. Auflage. Verlag Paul Parey Berlin und Hamburg.

IUCN (2022) https://www.iucnredlist.org/species/34727/81172343

Liesebach H. (2014) Sexuelle und asexuelle Fortpflanzungsformen in der Gattung Sorbus L. (Rosaceae) – ein Review unter besonderer Berücksichtigung der Apomixis. Mitteilungen der Deutschen Dendrologischen Gesellschaft (MDDG). Nr. 99 (2014):55–66.

Metzing D., Hofbauer N., Ludwig G., Matzke-Hajek G. (2018) Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands. Band 7: Pflanzen. Münster (Landwirtschaftsverlag). – Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (7). 784 S.

Meyer N. (2010) Sorbus-Vielfalt in Bayern. Wissenschaftler entdecken seit 1990 zwanzig bisher unbekannte Arten. Wald-Wissenschaft-Praxis. LWF aktuell 79/2010. Pp. 45–48.

Meyer N. (2016) in: Müller F., Ritz C. M., Welk E., Wesche K. (Hrsg.) (2016) Rothmaler Exkursionsflora von Deutschland. Gefäßpflanzen: Kritischer Ergänzungsband. 11. Auflage. Spektrum, Heidelberg, Berlin.

Müller F., Ritz C. M., Welk E., Wesche K. (Hrsg.) (2021) Rothmaler Exkursionsflora von Deutschland. Gefäßpflanzen: Grundband. 22. Aufl. Spektrum, Heidelberg, Berlin. 959 S.

NetPhyD–Netzwerk Phytodiversität Deutschlands e.V. (NetPhyD) und Bundesamt für Naturschutz (BfN) (Hrgs.) (2013) Verbreitungsatlas der Farn- und Blütenpflanzen Deutschlands. Landwirtschaftsverlag, Münster.

Oberdorfer E. (1990) Pflanzensoziologische Exkursionsflora. 6. überarbeitete u. erg. Auflage, Stuttgart, Eugen Ulmer GmbH & Co. 1050 S.


Quellenangaben der BfN-Prüflisten/Rote Listen

  1. 1,0 1,1 Metzing, D.; Garve, E.; Matzke-Hajek, G.; Adler, J.; Bleeker, W.; Breunig, T.; Caspari, S.; Dunkel, F.G.; Fritsch, R.; Gottschlich, G.; Gregor, T.; Hand, R.; Hauck, M.; Korsch, H.; Meierott, L.; Meyer, N.; Renker, C.; Romahn, K.; Schulz, D.; Täuber, T.; Uhlemann, I.; Welk, E.; Weyer, K. van de; Wörz, A.; Zahlheimer, W.; Zehm, A. & Zimmermann, F. (2018): Rote Liste und Gesamtartenliste der Farn- und Blütenpflanzen (Trachaeophyta) Deutschlands. – In: Metzing, D.; Hofbauer, N.; Ludwig, G. & Matzke-Hajek, G. (Red.): Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands. Band 7: Pflanzen. – Münster (Landwirtschaftsverlag). – Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (7): 13-358. (Datenquellen: checklisten.rotelistezentrum.de/api/public/1/checklist/43; taxon/39044 – für das Gebiet Deutschland)
  2. 2,0 2,1 BfN (2020): Rekonstruierte Checkliste zu Korneck, D.; Schnittler, M. & Vollmer, I. (1996): Rote Liste der Farn- und Blütenpflanzen (Pteridophyta et Spermatophyta) Deutschlands. – In: Bundesamt für Naturschutz (Hrsg.): Rote Liste gefährdeter Pflanzen Deutschlands. – Bonn (Bundesamt für Naturschutz). – Schriftenreihe für Vegetationskunde 28: 21-187. (Datenquellen: checklisten.rotelistezentrum.de/api/public/1/checklist/251; taxon/316609 – für das Gebiet Deutschland)
  3. 3,0 3,1 Buttler, K. P.; May, R. & Metzing D. (2018): Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands. - BfN-Skripten 519, 286 S. (Datenquellen: checklisten.rotelistezentrum.de/api/public/1/checklist/355; taxon/557121 – für das Gebiet Deutschland)

Erarbeitet im Rahmen des Projektes „WIPs-De – Aufbau eines nationalen Verbundes zum Schutz gefährdeter Wildpflanzenarten in besonderer Verantwortung Deutschlands“.

Kennbild Bundesministerium für Umweit, Naturschutz und nukleare SicherheitKennbild Bundesministerium für NaturschutzKennbild botanischer Wildpflanzenschutz Deutschland (WIPs-De)Kennbild Botanischer Garten, Universität Potsdam (botanischer-garten-potsdam.de)

Gefördert durch das Bundesamt für Naturschutz mit Mitteln des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz.