Carex curvata: Unterschied zwischen den Versionen

Aus WIPs-De Datenwiki
(erster Übertragungsentwurf aus Worddatei)
 
K (Netzquelle)
Zeile 98: Zeile 98:
! colspan="2"| Sonstiges
! colspan="2"| Sonstiges
|-
|-
| colspan="2"| Synonyme ''C. brizoides'' subsp. ''intermedia'' Celak., ''Carex praecox'' subsp. ''intermedia'' (Celak.) W. Schultze-Motel (Jäger 2017); molekulare Analysen zeigen, dass ''C. curvata'' ''C. praecox'' näher steht als ''C. brizoides'' (Hendrichs et al. 2004); Bestimmungsschlüssel für die nahestehenden Arten in Szelag & Dobolyi (2000); Übersicht zur taxonomischen Artabgrenzung siehe: [https://www.uni-potsdam.de/fileadmin/projects/umwelt/Studium_Geoeokologie/Geo%c3 %b6kologie_BSc_MSc/G%c3%96_III-Projekte/2017_bortlik_geooek_web.pdf www.uni-potsdam.de/fileadmin/projects/umwelt/Studium_Geoeokologie/Geoökologie_BSc_MSc/GÖ_III-Projekte/2017_bortlik_geooek_web.pdf]
| colspan="2"| Synonyme ''C. brizoides'' subsp. ''intermedia'' Celak., ''Carex praecox'' subsp. ''intermedia'' (Celak.) W. Schultze-Motel (Jäger 2017); molekulare Analysen zeigen, dass ''C. curvata'' ''C. praecox'' näher steht als ''C. brizoides'' (Hendrichs et al. 2004); Bestimmungsschlüssel für die nahestehenden Arten in Szelag & Dobolyi (2000); Übersicht zur taxonomischen Artabgrenzung siehe: [https://www.uni-potsdam.de/fileadmin/projects/umwelt/Studium_Geoeokologie/Geo%c3%b6kologie_BSc_MSc/G%c3%96_III-Projekte/2017_bortlik_geooek_web.pdf www.uni-potsdam.de/fileadmin/projects/umwelt/Studium_Geoeokologie/Geoökologie_BSc_MSc/GÖ_III-Projekte/2017_bortlik_geooek_web.pdf]
|-
|-
! style="text-align:center;width:50%"| Abbildung
! style="text-align:center;width:50%"| Abbildung

Version vom 25. September 2024, 19:37 Uhr

Kennbild Leben Natur Vielfalt – Das Bundesprogramm (BMUV)

Steckbrief: Carex curvata Knaf. – Gekrümmte Segge (Cyperaceae)

Weitere Angaben aus Abfragen der Roten Listen (BfN-Prüflisten) …

Angaben zum Artnamen Carex curvata Knaf (Abfragezeit: 21. Januar 2026, 09.39 Uhr):
  • anerkannte Namen: Carex curvata Knaf[1]; Carex curvata[2]; Carex curvata Knaf[3];
  • Synonym: Carex praecox subsp. intermedia (Čelak.) W. Schultze-Motel [3];
Biologie und Ökologie
Gefährdung Verantwortung Verbreitung in Deutschland
Daten ungenügend (Metzing et al. 2018) hohe Verantwortlichkeit (Metzing et al. 2018) BY, BW, RP, TH, SN, ST, BB (Jäger 2017); SL (Schneider et al. 2020)
Gefährdungsursachen Standort Beschreibung
- Magerrasen, Waldränder (Oberdorfer 1990); ruderal beeinflusste Sandtrockenrasen, Halbtrockenrasen, Wiesen, Waldränder (Jäger 2017) Pflanzenhöhe 30–60 cm, unterirdische Ausläufer (Jäger 2017); Blätter 1,5–2,5 mm breit, schlaff, flach, Blütenstand 2–3 cm lang, mit 4–8(-12) Ährchen, reife Ährchen hellbraun bis braun, einzelne Ährchen häufiger deutlich nach außen gebogen, Schläuche etwa 3,5–4 mm lang und 1–1,5 mm breit, allmählich in den 2-zähnigen Schnabel zusammengezogen, Ränder etwa von der Mitte an schmal und wimperig gezähnt geflügelt (Floraweb 2021); Stängel zur Fruchtzeit deutlich zu Boden gebogen (Jäger 2017); Verwechslungs-möglichkeit mit C. praecox subsp praecox, aber Stängel zur Fruchtzeit nicht deutlich zu Boden gebogen (Floraweb 2021); siehe Sonstiges
Lebensform Lebensdauer Mykorrhizierung
Hemikryptophyt, Geophyt (Jäger 2017) ausdauernd (Jäger 2017) unbekannt, nicht mykorrhiziert (C. praecox, Mukhin & Betekhtina 2006)
Blütezeit Bestäubung Kompatibilität
Mai bis Juni (Jäger 2017) Windbestäubung (Jäger 2017*) unbekannt, selbstkompatibel (Cyperaceae, East 1940)
Frucht und Samen Samenanzahl- und Gewicht Samenreife und Ausbreitung
unbekannt unbekannt unbekannt
Kulturansprüche
Wasserbedarf pH-Spezifität Substratspezifität
wechselfeucht (Oberdorfer 1990) mäßig sauer, ± basenarm (Oberdorfer 1990); kalkmeidend (Jäger 2017) humose Ton-, oder bindige Sandböden (Oberdorfer 1990); sandig oder lehmig (Sebald et al. 1998)
Lichtbedarf Nährstoffbedarf Temperaturansprüche
unbekannt unbekannt warm (Oberdorfer 1990)
Vermehrung Keimungsansprüche Keimungsdauer
vegetativ (Sebald et al. 1998) unbekannt unbekannt
Schädlinge Dormanz und Samenlebensdauer Hybridisierung
unbekannt unbekannt unbekannt
* Angabe bezieht sich auf die Gattung
Sonstiges
Synonyme C. brizoides subsp. intermedia Celak., Carex praecox subsp. intermedia (Celak.) W. Schultze-Motel (Jäger 2017); molekulare Analysen zeigen, dass C. curvata C. praecox näher steht als C. brizoides (Hendrichs et al. 2004); Bestimmungsschlüssel für die nahestehenden Arten in Szelag & Dobolyi (2000); Übersicht zur taxonomischen Artabgrenzung siehe: www.uni-potsdam.de/fileadmin/projects/umwelt/Studium_Geoeokologie/Geoökologie_BSc_MSc/GÖ_III-Projekte/2017_bortlik_geooek_web.pdf
Abbildung Verbreitungskarte Deutschland
Habitus von Carex curvata (Foto: Botanischer Garten und Botanisches Museum Berlin, E. Zippel)
Habitus von Carex curvata
(Foto: Botanischer Garten und Botanisches Museum Berlin, E. Zippel)
(Quelle: BfN 2021)
(Quelle: BfN 2021)
Zitiervorschlag: Weißbach S., Lauterbach D., Schönhofer A., Plank A. (2024) Steckbrief Carex curvata, erstellt am 11.02.2022, zuletzt bearbeitet 25.09.2024. – Netzwerk zum Schutz gefährdeter Wildpflanzen in besonderer Verantwortung Deutschlands (WIPs-De), http://www.wildpflanzenschutz.de/, https://wiki.bgbm.org/wips-daten/index.php/Carex_curvata.
Literatur

Buttler K. P., May R. & Metzing D. (2018): Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands. – BfN-Skripten 519, 286 S.

East E. M. (1940) The distribution of self-sterility in the flowering plants. Proceedings of the American Philosophical Society 82: 449–518.

Floraweb (2021) FloraWeb – Daten und Informationen zu Wildpflanzen und zur Vegetation Deutschlands. http://www.floraweb.de/. Zugriff am 02.09.2021.

Hendrichs M., Michalski S., Begerow D., Oberwinkler F., Hellwig F. H. (2004). Phylogenetic relationships in Carex, subgenus Vignea (Cyperaceae), based on ITS sequences. Plant Systematics and Evolution 246: 109–125.

Jäger E. J. (Hrsg.) (2017) Rothmaler Exkursionsflora von Deutschland. Gefäßpflanzen: Grundband. 21. Aufl. Spektrum, Heidelberg, Berlin, 924 S.

Metzing D., Hofbauer N., Ludwig G., Matzke-Hajek G. (2018) Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands. Band 7: Pflanzen. Münster (Landwirtschaftsverlag). – Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (7): 784 S.

Mukhin, V. A., Betekhtina, A. A. (2006). Adaptive significance of endomycorrhizas for herbaceous plants. Russian Journal of Ecology 37: 1–6.

Oberdorfer E. (1990) Pflanzensoziologische Exkursionsflora. 6. überarbeitete u. erg. Auflage, Stuttgart, Eugen Ulmer GmbH & Co, 1050 S.

Sebald S., Philippi G., Wörz A. (Hrsg.) (1998) Die Farn- und Blütenpflanzen Baden-Württembergs. Band 8. Eugen Ulmer GmbH & Co, Stuttgart, 540 S.

Schneider T., Caspari S., Schneider C., Weicherding F. J. (2020) Rote Liste und Gesamtartenliste der Gefäßpflanzen (Tracheophyta) des Saarlandes. 4. Fassung, Ministerium für Umwelt und Verbraucherschutzund Delattinia, Saarbrücken und Landsweiler-Reden. https://rote-liste-saarland.de/wp-content/uploads/2020/10/SL-010-RL-Gefaesspflanzen_PDF-Version-2020.pdf, Zugriff am 02.09.2021.

Szekag Z., Dobolyi K. (2000) Carex curvata Knaf- eine neue Art der Ungarischen Flora. Studia Bot. Hung 30: 145–148.


Quellenangaben der BfN-Prüflisten/Rote Listen

  1. 1,0 1,1 Metzing, D.; Garve, E.; Matzke-Hajek, G.; Adler, J.; Bleeker, W.; Breunig, T.; Caspari, S.; Dunkel, F.G.; Fritsch, R.; Gottschlich, G.; Gregor, T.; Hand, R.; Hauck, M.; Korsch, H.; Meierott, L.; Meyer, N.; Renker, C.; Romahn, K.; Schulz, D.; Täuber, T.; Uhlemann, I.; Welk, E.; Weyer, K. van de; Wörz, A.; Zahlheimer, W.; Zehm, A. & Zimmermann, F. (2018): Rote Liste und Gesamtartenliste der Farn- und Blütenpflanzen (Trachaeophyta) Deutschlands. – In: Metzing, D.; Hofbauer, N.; Ludwig, G. & Matzke-Hajek, G. (Red.): Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands. Band 7: Pflanzen. – Münster (Landwirtschaftsverlag). – Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (7): 13-358. (Datenquellen: checklisten.rotelistezentrum.de/api/public/1/checklist/43; taxon/39116 – für das Gebiet Deutschland)
  2. 2,0 2,1 BfN (2020): Rekonstruierte Checkliste zu Korneck, D.; Schnittler, M. & Vollmer, I. (1996): Rote Liste der Farn- und Blütenpflanzen (Pteridophyta et Spermatophyta) Deutschlands. – In: Bundesamt für Naturschutz (Hrsg.): Rote Liste gefährdeter Pflanzen Deutschlands. – Bonn (Bundesamt für Naturschutz). – Schriftenreihe für Vegetationskunde 28: 21-187. (Datenquellen: checklisten.rotelistezentrum.de/api/public/1/checklist/251; taxon/317137 – für das Gebiet Deutschland)
  3. 3,0 3,1 Buttler, K. P.; May, R. & Metzing D. (2018): Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands. - BfN-Skripten 519, 286 S. (Datenquellen: checklisten.rotelistezentrum.de/api/public/1/checklist/355; taxon/554368 – für das Gebiet Deutschland)

Erarbeitet im Rahmen des Projektes „WIPs-De – Aufbau eines nationalen Verbundes zum Schutz gefährdeter Wildpflanzenarten in besonderer Verantwortung Deutschlands“.

Kennbild Bundesministerium für Umweit, Naturschutz und nukleare SicherheitKennbild Bundesministerium für NaturschutzKennbild botanischer Wildpflanzenschutz Deutschland (WIPs-De)Kennbild Botanischer Garten, Universität Potsdam (botanischer-garten-potsdam.de)

Gefördert durch das Bundesamt für Naturschutz mit Mitteln des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz.