Gagea spathacea: Unterschied zwischen den Versionen
(berichtigt: Pflanze 0,1–0,2 m hoch (Müller et al. 2021)) |
(Bildurheber ergänzt) |
||
| Zeile 103: | Zeile 103: | ||
! style="text-align:center;width:50%"| Verbreitungskarte Deutschland | ! style="text-align:center;width:50%"| Verbreitungskarte Deutschland | ||
|- | |- | ||
| <div style="margin:18px auto 0px;width:374px;text-align:center" class="bild1 bildhoehe-hoechstens-500px"> [[Datei:Habitus von Gagea spathacea.jpg|x600px|Habitus von ''Gagea spathacea''<!-- <div class="bild1-beschriftung"><small style="display:inherit">(Foto: | | <div style="margin:18px auto 0px;width:374px;text-align:center" class="bild1 bildhoehe-hoechstens-500px"> [[Datei:Habitus von Gagea spathacea (D. Lauterbach).jpg|x600px|Habitus von ''Gagea spathacea'' (Foto: D. Lauterbach)]]<!-- <div class="bild1-beschriftung">Habitus von ''Gagea spathacea''<small style="display:inherit">(Foto: D. Lauterbach)</small></div>--></div> | ||
| <div style="margin:0px auto;width:392px;text-align:center" class="bild-verbreitungskarte bildhoehe-hoechstens-535px"> [[Datei:Verbreitungskarte von Gagea spathacea (BfN) mit Legende.jpg|x600px|(Quelle: NetPhyD, BfN 2013)]]<div class="bild-verbreitungskarte-beschriftung">(Quelle: NetPhyD, BfN 2013)</div></div> | | <div style="margin:0px auto;width:392px;text-align:center" class="bild-verbreitungskarte bildhoehe-hoechstens-535px"> [[Datei:Verbreitungskarte von Gagea spathacea (BfN) mit Legende.jpg|x600px|(Quelle: NetPhyD, BfN 2013)]]<div class="bild-verbreitungskarte-beschriftung">(Quelle: NetPhyD, BfN 2013)</div></div> | ||
Version vom 10. Oktober 2024, 10:39 Uhr
Steckbrief: Gagea spathacea (Hayne) Salisb. – Scheiden-Gelbstern (Liliaceae)
Weitere Angaben aus Abfragen der Roten Listen (BfN-Prüflisten) …
| Biologie und Ökologie | ||
|---|---|---|
| Gefährdung | Verantwortung | Verbreitung in Deutschland |
| gefährdet (Metzing et al. 2018) | besonders hohe Verantwortlichkeit (Metzing et al. 2018) | MV, Rh, NRW, TH, Sa, An, Ns, SH, BY, BW, HE, BB (Müller et al. 2021) |
| Gefährdungsursachen | Standort | Beschreibung |
| Umwandlung naturnaher Wälder (FloraWeb 2022) | mäßig frische bis sickerfrische Laubmischwälder (Müller et al. 2021); stark anthropogen beeinflusste Standorte werden nicht besiedelt (Peterson et al. 2004); quellige Erlen- und Eschenbruchwälder (WIPs-De) | 2 röhrig-hohle Grundblätter, anfangs in der Mitte mit farblosem Mark, stielrund, 0,8–1,5 mm breit, 2 Zwiebeln mit gemeinsamer Hüllhaut, Scheindolden 1–5 blütig, Perigonblätter stumpf, Pflanze 0,1–0,2 m hoch (Müller et al. 2021); oft teppichartiger Wuchs, kapuzenförmiges Hochblatt (Feder 2011) |
| Lebensform | Lebensdauer | Mykorrhizierung |
| Geophyt (Müller et al. 2021) | ausdauernd (Müller et al. 2021) | unbekannt |
| Blütezeit | Bestäubung | Kompatibilität |
| Mitte April-Anfang Mai, 1 von 1000 Blüten blüht (Pfeiffer et al. 2012); Anfang April, im Elbe-Wesergebiet häufiger in Blüte (Feder 2011) | Insekten (FloraWeb 2022); unspezifisch (Pfeiffer et al. 2011) | unbekannt |
| Frucht und Samen | Samenanzahl- und Gewicht | Samenreife und Ausbreitung |
| steril, keine Apomixis (Pfeiffer et al. 2011); kein Samenansatz (Schnittler et al. 2009); ausschließlich vegetativ über Bulbillen fortpflanzende Art (Harter 2008) | - | Ameisenausbreitung (Müller et al. 2021); schlechtes Ausbreitungsvermögen (Diekmann et al. 2014); vegetative Ausbreitung durch Bulbillen (WIPs-De) |
| Kulturansprüche | ||
| Wasserbedarf | pH-Spezifität | Substratspezifität |
| im Wachstum reichlich gießen, in Ruhephase lediglich feucht halten, gut drainierter Boden* (Brickell 2000) | mäßig bis gut basenversorgt (Feder 2011); pH-Wert zwischen 4 und 5,6 (Diekmann et al. 2014) | lehmige, sandig-lehmige Böden (Feder 2011); Lehm mit Lauberde (WIPs-De) |
| Lichtbedarf | Nährstoffbedarf | Temperaturansprüche |
| sonnig oder unter laubabwerfenden Gehölzen* (Jelitto 1990); vollsonnig (WIPs-De) | nährstoffreicher, humoser Boden (Oberdorfer 1990) | voll frosthart bis bedingt frosthart* (Brickell 2000) |
| Vermehrung | Keimungsansprüche | Keimungsdauer |
| Zwiebeln während Ruhephase abtrennen und Brutzwiebeln nach Blüte topfen, Zwiebeln 3,5 cm tief pflanzen* (Brickell 2000) | unbekannt, da kein Samenansatz | unbekannt |
| Schädlinge | Dormanz und Samenlebensdauer | Hybridisierung |
| unbekannt | Dormanz unbekannt; vorübergehende Samenbank (Thompson et al. 1997); Angaben fraglich, da kein Samenansatz (WIPs-De) | häufig in der Gattung, für G. spathacea bisher nicht dokumentiert (Pfeiffer et al. 2011) |
| * Angabe bezieht sich auf die Gattung | ||
| Sonstiges | |
|---|---|
| Die Art hat eine außergewöhnlich hohe Chromosomenzahl und ist wahrscheinlich hybridogenen Ursprungs (Mesícek & Hrouda 1974). In Zentraleuropa handelt es sich wohl um einen einzigen Klon (Pfeiffer et al. 2012) | |
| Abbildung | Verbreitungskarte Deutschland |
| Zitatvorschlag: Lauterbach D., Weißbach S., Borgmann P., Daumann J., Kuppinger A.-L., Listl D., Martens A., Nick P., Oevermann S., Poschlod P., Radkowitsch A., Reisch C., Stevens A.-D., Straubinger C., Zachgo S., Zippel E., Burkart M., Plank A. (2024) Steckbrief Gagea spathacea; erstellt 2015, zuletzt bearbeitet 10.10.2024. – Netzwerk zum Schutz gefährdeter Wildpflanzen in besonderer Verantwortung Deutschlands (WIPs-De), http://www.wildpflanzenschutz.de/, https://wiki.bgbm.org/wips-daten/index.php/Gagea_spathacea. | |
| Literatur | |
Brickell C. (2000) DuMont´s Große Pflanzen-Enzyklopädie. The Royal Horticultural Society, DuMont Buchverlag, Köln. Buttler K. P., May R. & Metzing D. (2018): Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands. – BfN-Skripten 519, 286 S. Diekmann M., Härdtle W., Stoltenberg K. (2014) Verbreitung und Ökologie des Scheiden-Gelbsterns (Gagea spathacea). Abhandlungen des Naturwissenschaftlichen Vereins zu Bremen 47(2): 355-365. Feder J. (2011) Der Scheiden-Gelbstern Gagea spathacea im Weser-Elbe-Gebiet. Bremer Botanische Briefe 10: 2-7. FloraWeb (2022) FloraWeb – Daten und Informationen zu Wildpflanzen und zur Vegetation Deutschlands. http://www.floraweb.de/. Zugriff Dezember 2022. Harter D. (2008) Artevolution und Reproduktionsbiologie der Gattung Gagea SALISB. (Liliaceae) in Mecklenburg-Vorpommern. Diplomarbeit im Studiengang Biologie der Freien Universität zu Berlin. Jelitto L. (1990) Die Freiland-Schmuckstauden. Handbuch und Lexikon der winterharten Gartenstauden. Ulmer, Stuttgart. Mesícek J., Hrouda L. (1974) Chromosome numbers in Czechoslovak species of Gagea (Liliaceae). Folia Geobotanica 9: 359-368. Metzing D., Hofbauer N., Ludwig G., Matzke-Hajek G. (2018) Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands. Band 7: Pflanzen. Münster (Landwirtschaftsverlag). – Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (7): 784 S. Müller F., Ritz C. M., Welk E., Wesche K. (Hrsg.) (2021) Rothmaler Exkursionsflora von Deutschland. Gefäßpflanzen: Grundband. 22. Aufl. Spektrum, Heidelberg, Berlin, 959 S. Netzwerk Phytodiversität Deutschlands e.V. (NetPhyD) und Bundesamt für Naturschutz (BfN) (Hrgs.) (2013) Verbreitungsatlas der Farn- und Blütenpflanzen Deutschlands. Landwirtschaftsverlag, Münster. Oberdorfer E. (1990) Pflanzensoziologische Exkursionsflora. Ulmer, Stuttgart. Peterson A., John H., Koch E., Peterson J. (2004) A molecular phylogeny of the genus Gagea (Liliaceae) in Germany inferred from non-coding chloroplast and nuclear DNA sequences. Plant Systematics and Evolution 245: 145-162. Pfeiffer T., Klahr A., Heinrich A., Schnittler M. (2011) Does sex make a difference? Genetic diversity and spatial genetic structure in two co-occurring species of Gagea (Liliaceae) with contrasting reproductive strategies. Plant Systematics and Evolution 292: 189-201. Pfeiffer T., Klahr A., Peterson A., Levichev I. G., Schnittle, M. (2012) No sex at all? Extremely low genetic diversity in Gagea spathacea (Liliaceae) across Europe. Flora 207: 372-378. Schnittler M., Pfeiffer T., Harter D., Hamann A. (2009) Bulbils contra seeds: reproductive investment in two species of Gagea (Liliaceae). Plant Systematic and Evolution 279: 29–40. Thompson, K., Bakker, J. P., Bekker, R. M. (1997) The Soil Seed Banks of North West Europe: Methodology, Density and Longevity. Cambridge University Press, Cambridge. WIPs-De Beobachtungen aus dem Projekt Wildpflanzenschutz Deutschland, Projektlaufzeit 2018-2023. Quellenangaben der BfN-Prüflisten/Rote Listen
| |
Erarbeitet im Rahmen des Projektes „WIPs-De – Aufbau eines nationalen Verbundes zum Schutz gefährdeter Wildpflanzenarten in besonderer Verantwortung Deutschlands“.
![]() | ![]() |
Gefördert durch das Bundesamt für Naturschutz mit Mitteln des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit.

