Dianthus gratianopolitanus: Unterschied zwischen den Versionen

Aus WIPs-De Datenwiki
(geringere Breitenbildauflösung (1000px → 600px) reicht für Ausdrucke)
K (+siehe auch / +ergänzende PDF Fassung Saatgutsammlung)
 
(15 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 3: Zeile 3:
== Steckbrief: ''Dianthus gratianopolitanus'' {{Kapitälchen|Vill.}} – <span class="umgangssprachlicher-artname">Pfingst-Nelke</span> (Caryophyllaceae) ==
== Steckbrief: ''Dianthus gratianopolitanus'' {{Kapitälchen|Vill.}} – <span class="umgangssprachlicher-artname">Pfingst-Nelke</span> (Caryophyllaceae) ==


<p class="nicht-ausdrucken">(siehe auch [[Dianthus gratianopolitanus (Steckbrief Saatgutsammlung)|''Dianthus gratianopolitanus'' – Steckbrief Saatgutsammlung]])</p>
{{Steckbrief Daten
|PDF Fassung Verantwortungsart=Datei:{{SEITENNAME}} (Steckbrief Verantwortungsart, WIPs-De).pdf
|ergänzende PDF Fassung Saatgutsammlung=Datei:Dianthus gratianopolitanus (Steckbrief Saatgutsammlung, WIPs-De).pdf
|wissenschaftlicher Artname=''Dianthus gratianopolitanus'' {{Kapitälchen|Vill.}}
|umgangssprachlicher Artname=Pfingst-Nelke
|Vorschaubild Verantwortungsart=Datei:Habitus von Dianthus gratianopolitanus (D. Lauterbach).png
|gesondert einordnen als=Nelke, Pfingst-Nelke
}}
{{Artangaben BfN Prüfliste
{{Artangaben BfN Prüfliste
|Sofortabfrage ausführen mit=Dianthus gratianopolitanus Vill.
|wissenschaftlicher Name=''Dianthus gratianopolitanus'' Vill.
|wissenschaftlicher Name=''Dianthus gratianopolitanus'' Vill.
|Bearbeitungsstand=gültig
|Bearbeitungsstand=anerkannt
|Datenquelle=Farn- und Blütenpflanzen 2009ff, Datenquelle: https://checklisten.rotelistezentrum.de/api/public/1/checklist/43, https://checklisten.rotelistezentrum.de/api/public/1/taxon/39934
|Datenquelle=Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands - Florensynopse und Synonyme, Datenquelle: [https://checklisten.rotelistezentrum.de/api/public/1/checklist/355 checklisten.rotelistezentrum.de/api/public/1/checklist/355], [https://checklisten.rotelistezentrum.de/api/public/1/taxon/557489 checklisten.rotelistezentrum.de/api/public/1/taxon/557489]
|Quellenangabe=siehe [[#Literatur_Metzing_et_al_2018_13-358|Metzing et al. (2018, S.13-358)]]
|Quellenangabe=siehe [[#Literatur_Buttler_et_al_2018_BfN-Skripten-519|Buttler et al. (2018)]]
|Abfragedatum=6.6.2024
|Abfragedatum=23.9.2024
|Synonymliste=
|Synonymliste=
|Konzept-Synonymliste=≘ Dianthus gratianopolitanus Vill. sec. Gutermann & Niklfeld (1973); ≘ Dianthus gratianopolitanus Vill. sec. Haeupler & Schönfelder (1989); ≘ Dianthus gratianopolitanus Vill. sec. Benkert & al. (1996); ≘ Dianthus gratianopolitanus Vill. sec. Oberdorfer (2001); ≘ Dianthus gratianopolitanus Vill. sec. Paroly & Rohwer (2016); ≘ Dianthus gratianopolitanus Vill. sec. Korneck & al. (1996); ≘ Dianthus gratianopolitanus Vill. sec. Seybold (2011); ≘ Dianthus gratianopolitanus Vill. sec. Jäger (2011); ≘ Dianthus gratianopolitanus Vill. sec. Wisskirchen & Haeupler (1998)
}}
}}
{| class="steckbrief-verantwortungsart-wips-de"
{| class="steckbrief-verantwortungsart-wips-de"
Zeile 15: Zeile 26:
! colspan="3"| Biologie und Ökologie
! colspan="3"| Biologie und Ökologie
|-
|-
! Gefährdung
! style="width:25%" | Gefährdung
! Verantwortung
! style="width:25%" | Verantwortung
! style="width:50%" | Verbreitung in Deutschland
! Verbreitung in Deutschland
|-
|-
| gefährdet (Metzing et al. 2018)
| gefährdet (Metzing et al. 2018)
Zeile 29: Zeile 40:
| Beschädigung der Felsvegetation durch Freizeitaktivitäten wie Klettern und Wandern (Putz et al. 2150); Abbau und Abgrabung, private Sammler (FloraWeb 2022)
| Beschädigung der Felsvegetation durch Freizeitaktivitäten wie Klettern und Wandern (Putz et al. 2150); Abbau und Abgrabung, private Sammler (FloraWeb 2022)


| xerotherme Kalk- und Silikatfelsspalten, Felsfluren (Müller et al. 2021)); auch in Kiefernwäldern (Oberdorfer 1990)
| xerotherme Kalk- und Silikatfelsspalten, Felsfluren (Müller et al. 2021); auch in Kiefernwäldern (Oberdorfer 1990)
| mattenbildende Staude mit bis 5 cm langen graugrünen Blättern, einzelne, stark duftende tiefrosa Blüten, bis 3 cm breit, mit gezähnten Kronblättern (Brickell 2000); Krone am Schlund behaart, Pflanzenhöhe 0,1–0,25 m (Müller et al. 2021)
| mattenbildende Staude mit bis 5 cm langen graugrünen Blättern, einzelne, stark duftende tiefrosa Blüten, bis 3 cm breit, mit gezähnten Kronblättern (Brickell 2000); Krone am Schlund behaart, Pflanzenhöhe 0,1–0,25 m (Müller et al. 2021)
|-
|-
Zeile 53: Zeile 64:
|-
|-
| Kapsel (BiolFlor 2022)
| Kapsel (BiolFlor 2022)
| 3,5–4,0 mm lang, 2,4–2,5 mm breit, 0,2 mm dick (BiolFlor 2022); Tausendkorngeweicht 1.070 g (RBG Kew, 2022); {{WIPs-De Ergebnis hervorheben|1=<abbr title="Tausend-Korn-Gewicht">TKG</abbr> 0,7–0,9 g}}
| 3,5–4,0 mm lang, 2,4–2,5 mm breit, 0,2 mm dick (BiolFlor 2022); Tausendkorngeweicht 1,07 g (SID, 2024); <abbr title="Tausend-Korn-Gewicht">TKG</abbr>: {{WIPs-De Ergebnis hervorheben|0,7–0,9 g}}
| Samenreife Juli-August (PFAF 2014); {{WIPs-De Ergebnis hervorheben|Samenreife ab Mitte Juni}}; {{WIPs-De Ergebnis hervorheben|vegetative Ausbreitung durch kurze Ausläufer}}; Anemochorie (Putz et al. 2015); Epizoochorie; Hydrochorie (Düll &amp; Kutzelnigg 2005)
| Samenreife Juli–August (PFAF 2014); {{WIPs-De Ergebnis hervorheben|Samenreife ab Mitte Juni}}; {{WIPs-De Ergebnis hervorheben|vegetative Ausbreitung durch kurze Ausläufer}}; Anemochorie (Putz et al. 2015); Epizoochorie; Hydrochorie (Düll &amp; Kutzelnigg 2005)
|-
|-
! colspan="3"| Kulturansprüche
! colspan="3"| Kulturansprüche
Zeile 62: Zeile 73:
! Substratspezifität
! Substratspezifität
|-
|-
| trocken*(Jelitto 1990); gut drainierter Boden (Cheers 2003)
| trocken[[#fusznote_sternchen|*]] (Jelitto 1990); gut drainierter Boden (Cheers 2003)
| alkalischer Boden (Cheers 2003); basenreich, auch kalkarm (Köhlein &amp; Menzel 1992)
| alkalischer Boden (Cheers 2003); basenreich, auch kalkarm (Köhlein &amp; Menzel 1992)
| flachgründige Böden (Köhlein &amp; Menzel 1992); {{WIPs-De Ergebnis hervorheben|Sand}}
| flachgründige Böden (Köhlein &amp; Menzel 1992); {{WIPs-De Ergebnis hervorheben|Sand}}
Zeile 87: Zeile 98:
|-
|-
| Blattläuse, Schnecken (Garten); Thripse, Wicklerraupen, Rote Spinnmilbe (unter Glas); Rost an Blättern und Stengel; Virenkrankheiten, Fusarium-Welke durch Blattläuse[[#fusznote_sternchen|*]] (Brickell 2000)
| Blattläuse, Schnecken (Garten); Thripse, Wicklerraupen, Rote Spinnmilbe (unter Glas); Rost an Blättern und Stengel; Virenkrankheiten, Fusarium-Welke durch Blattläuse[[#fusznote_sternchen|*]] (Brickell 2000)
| orthodox; nach 9 Jahren 100 % Keimfähigkeit nach Trocknung auf 15 % Restfeuchte und Einfrieren bei -20 °C (RBG Kew 2022)
| orthodox; nach 9 Jahren 100 % Keimfähigkeit nach Trocknung auf 15 % Restfeuchte und Einfrieren bei −20 °C (SID 2024)
| hybridisiert mit anderen Arten der Gattung, durch frühe Blütezeit in der Natur jedoch unwahrscheinlich (Cheers 2003)
| hybridisiert mit anderen Arten der Gattung, durch frühe Blütezeit in der Natur jedoch unwahrscheinlich (Cheers 2003)
|-
|-
Zeile 97: Zeile 108:
! colspan="2"| Sonstiges
! colspan="2"| Sonstiges
|-
|-
| colspan="2"|
| colspan="2"| -
|-
|-
! style="text-align:center;width:50%"| Abbildung
! style="text-align:center;width:50%"| Abbildung
! style="text-align:center;width:50%"| Verbreitungskarte Deutschland
! style="text-align:center;width:50%"| Verbreitungskarte Deutschland
|-
|-
| <div style="margin:18px auto 0px;width:371px;text-align:center" class="bildhoehe-hoechstens-500px"> [[Datei:Habitus von Dianthus gratianopolitanus.png|x600px|Habitus von ''Dianthus gratianopolitanus'']]<!--<br/>Habitus von ''Dianthus gratianopolitanus''--></div>
| <div style="margin:18px auto 0px;width:371px;text-align:center" class="bildhoehe-hoechstens-500px"> [[Datei:Habitus von Dianthus gratianopolitanus (D. Lauterbach).png|x600px|Habitus von ''Dianthus gratianopolitanus'' (Foto: D. Lauterbach)]]<!--<div class="bild1-beschriftung">Habitus von ''Dianthus gratianopolitanus''<br/><small style="display:inherit">(Foto: D. Lauterbach)</small></div>--></div>
| <div style="margin:0px auto;width:392px;text-align:center" class="bildhoehe-hoechstens-535px"> [[Datei:Verbreitungskarte von Dianthus gratianopolitanus (BfN) mit Legende.jpg|x600px|(Quelle: NetPhyD, BfN 2013)]]<br/>(Quelle: NetPhyD, BfN 2013)</div>
| <div style="margin:0px auto;width:392px;text-align:center" class="bildhoehe-hoechstens-535px"> [[Datei:Verbreitungskarte von Dianthus gratianopolitanus (BfN) mit Legende.jpg|x600px|(Quelle: NetPhyD, BfN 2013)]]<div class="bild-verbreitungskarte-beschriftung">(Quelle: NetPhyD, BfN 2013)</div></div>
|-
|-
| colspan="2"| Zitatvorschlag: Lauterbach D., Weißbach S., Borgmann P., Daumann J., Kuppinger A.-L., Listl D., Martens A., Nick P., Oevermann S., Poschlod P., Radkowitsch A., Reisch C., Stevens A.-D., Straubinger C., Zachgo S., Zippel E., Burkart M., Plank A. ({{VERSIONSJAHR}}) Steckbrief ''Dianthus gratianopolitanus''; erstellt 2016, zuletzt bearbeitet {{VERSIONSTAG2}}.{{VERSIONSMONAT}}.{{VERSIONSJAHR}}. – Netzwerk zum Schutz gefährdeter Wildpflanzen in besonderer Verantwortung Deutschlands (WIPs-De), http://www.wildpflanzenschutz.de/, {{Verknüpfung dieser Seite}}.
| colspan="2"| Zitatvorschlag: Lauterbach D., Weißbach S., Borgmann P., Daumann J., Kuppinger A.-L., Listl D., Martens A., Nick P., Oevermann S., Poschlod P., Radkowitsch A., Reisch C., Stevens A.-D., Straubinger C., Zachgo S., Zippel E., Burkart M., Plank A. ({{VERSIONSJAHR}}) Steckbrief ''Dianthus gratianopolitanus''; erstellt 2016, zuletzt bearbeitet {{VERSIONSTAG2}}.{{VERSIONSMONAT}}.{{VERSIONSJAHR}}. – Netzwerk zum Schutz gefährdeter Wildpflanzen in besonderer Verantwortung Deutschlands (WIPs-De), http://www.wildpflanzenschutz.de/, {{Verknüpfung dieser Seite}}.
Zeile 113: Zeile 124:


Brickell C. (2000) DuMont´s Große Pflanzen-Enzyklopädie. The Royal Horticultural Society, DuMont Buchverlag, Köln.
Brickell C. (2000) DuMont´s Große Pflanzen-Enzyklopädie. The Royal Horticultural Society, DuMont Buchverlag, Köln.
<p id="Literatur_Buttler_et_al_2018_BfN-Skripten-519">Buttler K. P., May R. &amp; Metzing D. (2018): Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands. – BfN-Skripten 519, 286 S.</p>


Cheers G. (2003) Botanica. Das Abc der Pflanzen. 10.000 Arten in Text und Bild. Ullmann/Tandem, Potsdam.
Cheers G. (2003) Botanica. Das Abc der Pflanzen. 10.000 Arten in Text und Bild. Ullmann/Tandem, Potsdam.
Zeile 122: Zeile 135:
Erhardt A. (1990) Pollination of ''Dianthus gratianopolitanus'' (Caryophyllaceae). Plant Systematics and Evolution 170: 125–132.
Erhardt A. (1990) Pollination of ''Dianthus gratianopolitanus'' (Caryophyllaceae). Plant Systematics and Evolution 170: 125–132.


FloraWeb (2022) FloraWeb – Daten und Informationen zu Wildpflanzen und zur Vegetation Deutschlands. https://www.floraweb.de/. Zugriff Juli-Dezember 2022.
FloraWeb (2022) FloraWeb – Daten und Informationen zu Wildpflanzen und zur Vegetation Deutschlands. https://www.floraweb.de/. Zugriff Juli–Dezember 2022.


Harley J.L., Harley E.L. (1987) A Check-List of Mycorrhiza in the British Flora. New Phytologist 105: 1-102.
Harley J.L., Harley E.L. (1987) A Check-List of Mycorrhiza in the British Flora. New Phytologist 105: 1–102.


Jelitto L. (1990) Die Freiland-Schmuckstauden. Handbuch und Lexikon der winterharten Gartenstauden. Ulmer, Stuttgart.
Jelitto L. (1990) Die Freiland-Schmuckstauden. Handbuch und Lexikon der winterharten Gartenstauden. Ulmer, Stuttgart.
Zeile 131: Zeile 144:


Metzing D., Hofbauer N., Ludwig G., Matzke-Hajek G. (2018) Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands. Band 7: Pflanzen. Münster (Landwirtschaftsverlag). – Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (7). 784 S.
Metzing D., Hofbauer N., Ludwig G., Matzke-Hajek G. (2018) Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands. Band 7: Pflanzen. Münster (Landwirtschaftsverlag). – Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (7). 784 S.
<p id="Literatur_Metzing_et_al_2018_13-358">Metzing D., Garve E., Matzke-Hajek G., Adler J., Bleeker W., Breunig T., Caspari S., Dunkel F.G., Fritsch R., Gottschlich G., Gregor T., Hand R., Hauck M., Korsch H., Meierott L., Meyer N., Renker C., Romahn K., Schulz D., Täuber T., Uhlemann I., Welk E., Weyer K. van de, Wörz A., Zahlheimer W., Zehm A. &amp; Zimmermann F. (2018): Rote Liste und Gesamtartenliste der Farn- und Blütenpflanzen (Trachaeophyta) Deutschlands. – In: Metzing D., Hofbauer N., Ludwig G. &amp; Matzke-Hajek G. (Red.): Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands. Band 7: Pflanzen. – Münster (Landwirtschaftsverlag). – Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (7): 13-358.</p>


Müller F., Ritz C. M., Welk E., Wesche K. (Hrsg.) (2021) Rothmaler Exkursionsflora von Deutschland. Gefäßpflanzen: Grundband. 22. Aufl. Spektrum, Heidelberg, Berlin. 959 S.
Müller F., Ritz C. M., Welk E., Wesche K. (Hrsg.) (2021) Rothmaler Exkursionsflora von Deutschland. Gefäßpflanzen: Grundband. 22. Aufl. Spektrum, Heidelberg, Berlin. 959 S.
Zeile 138: Zeile 149:
Oberdorfer E. (1990) Pflanzensoziologische Exkursionsflora. Ulmer, Stuttgart.
Oberdorfer E. (1990) Pflanzensoziologische Exkursionsflora. Ulmer, Stuttgart.


PFAF (2014) Plants For A Future, A resource and information centre for edible and otherwise useful plants (1996-2010). [http://www.pfaf.org/user/default.aspx.%20Zugriff%20am%2004.02.2014 http://www.pfaf.org/user/default.aspx. Zugriff am 04.02.2014].
PFAF (2014) Plants For A Future, A resource and information centre for edible and otherwise useful plants (1996–2010). [http://www.pfaf.org/user/default.aspx www.pfaf.org/user/default.aspx]. Zugriff am 04.02.2014.
 
Putz C., Schmid C., Reisch C. (2015) Living in isolation – population structure, reproduction, and genetic variation of the endangered plant species ''Dianthus gratianopolitanus'' (Cheddar pink). Ecology and Evolution. 5 (17): 3610-3621.


RBG Kew (2022) Seed Information Database. http://data.kew.org/sid/SidServlet?ID=7740&Num=Lw5. Zugriff 22.07.2022.
Putz C., Schmid C., Reisch C. (2015) Living in isolation – population structure, reproduction, and genetic variation of the endangered plant species ''Dianthus gratianopolitanus'' (Cheddar pink). Ecology and Evolution. 5 (17): 3610–3621.


WIPs-De Beobachtungen aus dem Projekt Wildpflanzenschutz Deutschland, Projektlaufzeit 2018-2023.
SID (2024) Seed Information Database. [https://ser-sid.org/species/08e36b68-5bdb-4a01-96d9-59891dfdb641 ser-sid.org/species/08e36b68-5bdb-4a01-96d9-59891dfdb641], RBG Kew, Zugriff 2.10.2024.


WIPs-De Beobachtungen aus dem Projekt Wildpflanzenschutz Deutschland, Projektlaufzeit 2018–2023.
----
Quellenangaben der BfN-Prüflisten/Rote Listen
<references />
</div>
</div>
|}
|}

Neueste Überarbeitung vom 14. Mai 2025, 12:00 Uhr

Kennbild Leben Natur Vielfalt – Das Bundesprogramm (BMUV)

Steckbrief: Dianthus gratianopolitanus Vill. – Pfingst-Nelke (Caryophyllaceae)

(siehe auch Dianthus gratianopolitanus – Steckbrief Saatgutsammlung)

Weitere Angaben aus Abfragen der Roten Listen (BfN-Prüflisten) …

Angaben zum Artnamen Dianthus gratianopolitanus Vill. (Abfragezeit: 21. Januar 2026, 11.38 Uhr):
  • anerkannte Namen: Dianthus gratianopolitanus Vill.[1]; Dianthus gratianopolitanus[2]; Dianthus gratianopolitanus Vill.[3];
  • Synonyme: (derzeit ohne Eintragungen)
Biologie und Ökologie
Gefährdung Verantwortung Verbreitung in Deutschland
gefährdet (Metzing et al. 2018) besonders hohe Verantwortlichkeit (Metzing et al. 2018) TH, BY, BW, Rh, HE, NW, Sa, An, BB, Ns (Müller et al. 2021)
Gefährdungsursachen Standort Beschreibung
Beschädigung der Felsvegetation durch Freizeitaktivitäten wie Klettern und Wandern (Putz et al. 2150); Abbau und Abgrabung, private Sammler (FloraWeb 2022) xerotherme Kalk- und Silikatfelsspalten, Felsfluren (Müller et al. 2021); auch in Kiefernwäldern (Oberdorfer 1990) mattenbildende Staude mit bis 5 cm langen graugrünen Blättern, einzelne, stark duftende tiefrosa Blüten, bis 3 cm breit, mit gezähnten Kronblättern (Brickell 2000); Krone am Schlund behaart, Pflanzenhöhe 0,1–0,25 m (Müller et al. 2021)
Lebensform Lebensdauer Mykorrhizierung
Chamaephyt (Müller et al. 2021) ausdauernd (Müller et al. 2021) nein (Harley & Harley 1987; Defér 2015)
Blütezeit Bestäubung Kompatibilität
Mai-Juni (Müller et al. 2021) Tagfalter, Schwärmer, Nachfalter (Erhardt 1990) selbstkompatibel (BiolFlor 2022)
Frucht und Samen Samenanzahl- und Gewicht Samenreife und Ausbreitung
Kapsel (BiolFlor 2022) 3,5–4,0 mm lang, 2,4–2,5 mm breit, 0,2 mm dick (BiolFlor 2022); Tausendkorngeweicht 1,07 g (SID, 2024); TKG: 0,7–0,9 g (WIPs-De) Samenreife Juli–August (PFAF 2014); Samenreife ab Mitte Juni (WIPs-De); vegetative Ausbreitung durch kurze Ausläufer (WIPs-De); Anemochorie (Putz et al. 2015); Epizoochorie; Hydrochorie (Düll & Kutzelnigg 2005)
Kulturansprüche
Wasserbedarf pH-Spezifität Substratspezifität
trocken* (Jelitto 1990); gut drainierter Boden (Cheers 2003) alkalischer Boden (Cheers 2003); basenreich, auch kalkarm (Köhlein & Menzel 1992) flachgründige Böden (Köhlein & Menzel 1992); Sand (WIPs-De)
Lichtbedarf Nährstoffbedarf Temperaturansprüche
vollsonnig (Cheers 2003) unbekannt nicht frostempfindlich (PFAF 2014); wärmeliebend (Oberdorfer 1990)
Vermehrung Keimungsansprüche Keimungsdauer
vegetativ durch Ableger, Sommerstecklinge* (Cheers 2003); Samen (Köhlein & Menzel 1992); vegetative Fortpflanzung durch sich bewurzelnde Triebe überwiegen bei ungünstigen Standortbedingungen (WIPs-De) unkompliziert, schnelle Keimung, hohe Keimraten zwischen 35 und 87 % (WIPs-De) 2–4 Wochen bei 20 °C (PFAF 2014); t’50-Wert: 5,5 Tage (WIPs-De)
Schädlinge Dormanz und Samenlebensdauer Hybridisierung
Blattläuse, Schnecken (Garten); Thripse, Wicklerraupen, Rote Spinnmilbe (unter Glas); Rost an Blättern und Stengel; Virenkrankheiten, Fusarium-Welke durch Blattläuse* (Brickell 2000) orthodox; nach 9 Jahren 100 % Keimfähigkeit nach Trocknung auf 15 % Restfeuchte und Einfrieren bei −20 °C (SID 2024) hybridisiert mit anderen Arten der Gattung, durch frühe Blütezeit in der Natur jedoch unwahrscheinlich (Cheers 2003)
* Angabe bezieht sich auf die Gattung; t'50-Wert: Anzahl an Tagen, nach denen die Hälfte der Gesamtkeimrate erreicht wurde
Sonstiges
-
Abbildung Verbreitungskarte Deutschland
Habitus von Dianthus gratianopolitanus (Foto: D. Lauterbach)
(Quelle: NetPhyD, BfN 2013)
(Quelle: NetPhyD, BfN 2013)
Zitatvorschlag: Lauterbach D., Weißbach S., Borgmann P., Daumann J., Kuppinger A.-L., Listl D., Martens A., Nick P., Oevermann S., Poschlod P., Radkowitsch A., Reisch C., Stevens A.-D., Straubinger C., Zachgo S., Zippel E., Burkart M., Plank A. (2025) Steckbrief Dianthus gratianopolitanus; erstellt 2016, zuletzt bearbeitet 14.05.2025. – Netzwerk zum Schutz gefährdeter Wildpflanzen in besonderer Verantwortung Deutschlands (WIPs-De), http://www.wildpflanzenschutz.de/, https://wiki.bgbm.org/wips-daten/index.php/Dianthus_gratianopolitanus.
Literatur

BiolFlor (2022) BiolFlor, Datenbank biologisch-ökologischer Merkmale der Flora von Deutschland. http://www2.ufz.de/BiolFlor/index.jsp. Zugriff Juli-Dezember 2022.

Brickell C. (2000) DuMont´s Große Pflanzen-Enzyklopädie. The Royal Horticultural Society, DuMont Buchverlag, Köln.

Buttler K. P., May R. & Metzing D. (2018): Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands. – BfN-Skripten 519, 286 S.

Cheers G. (2003) Botanica. Das Abc der Pflanzen. 10.000 Arten in Text und Bild. Ullmann/Tandem, Potsdam.

Defér, J. (2015) Untersuchung zur Mykorrhizierung von Verantwortungsarten. unveröff. Bachelorarbeit, Universität Potsdam.

Düll R., Kutzelnigg H. (2005) Taschenlexikon der Pflanzen Deutschlands: ein botanisch-ökologischer Exkursionsbegleiter zu den wichtigsten Arten. 6., völlig neu bearb. Auflage. Quelle & Meyer Wiebelsheim.

Erhardt A. (1990) Pollination of Dianthus gratianopolitanus (Caryophyllaceae). Plant Systematics and Evolution 170: 125–132.

FloraWeb (2022) FloraWeb – Daten und Informationen zu Wildpflanzen und zur Vegetation Deutschlands. https://www.floraweb.de/. Zugriff Juli–Dezember 2022.

Harley J.L., Harley E.L. (1987) A Check-List of Mycorrhiza in the British Flora. New Phytologist 105: 1–102.

Jelitto L. (1990) Die Freiland-Schmuckstauden. Handbuch und Lexikon der winterharten Gartenstauden. Ulmer, Stuttgart.

Köhlein F., Menzel P. (1992) Das große Buch der Stauden und Sommerblumen. Ulmer, Stuttgart.

Metzing D., Hofbauer N., Ludwig G., Matzke-Hajek G. (2018) Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands. Band 7: Pflanzen. Münster (Landwirtschaftsverlag). – Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (7). 784 S.

Müller F., Ritz C. M., Welk E., Wesche K. (Hrsg.) (2021) Rothmaler Exkursionsflora von Deutschland. Gefäßpflanzen: Grundband. 22. Aufl. Spektrum, Heidelberg, Berlin. 959 S.

Oberdorfer E. (1990) Pflanzensoziologische Exkursionsflora. Ulmer, Stuttgart.

PFAF (2014) Plants For A Future, A resource and information centre for edible and otherwise useful plants (1996–2010). www.pfaf.org/user/default.aspx. Zugriff am 04.02.2014.

Putz C., Schmid C., Reisch C. (2015) Living in isolation – population structure, reproduction, and genetic variation of the endangered plant species Dianthus gratianopolitanus (Cheddar pink). Ecology and Evolution. 5 (17): 3610–3621.

SID (2024) Seed Information Database. ser-sid.org/species/08e36b68-5bdb-4a01-96d9-59891dfdb641, RBG Kew, Zugriff 2.10.2024.

WIPs-De Beobachtungen aus dem Projekt Wildpflanzenschutz Deutschland, Projektlaufzeit 2018–2023.

Quellenangaben der BfN-Prüflisten/Rote Listen

  1. ↑ 1,0 1,1 Metzing, D.; Garve, E.; Matzke-Hajek, G.; Adler, J.; Bleeker, W.; Breunig, T.; Caspari, S.; Dunkel, F.G.; Fritsch, R.; Gottschlich, G.; Gregor, T.; Hand, R.; Hauck, M.; Korsch, H.; Meierott, L.; Meyer, N.; Renker, C.; Romahn, K.; Schulz, D.; Täuber, T.; Uhlemann, I.; Welk, E.; Weyer, K. van de; Wörz, A.; Zahlheimer, W.; Zehm, A. & Zimmermann, F. (2018): Rote Liste und Gesamtartenliste der Farn- und Blütenpflanzen (Trachaeophyta) Deutschlands. – In: Metzing, D.; Hofbauer, N.; Ludwig, G. & Matzke-Hajek, G. (Red.): Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands. Band 7: Pflanzen. – Münster (Landwirtschaftsverlag). – Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (7): 13-358. (Datenquellen: checklisten.rotelistezentrum.de/api/public/1/checklist/43; taxon/39934 – für das Gebiet Deutschland)
  2. ↑ 2,0 2,1 BfN (2020): Rekonstruierte Checkliste zu Korneck, D.; Schnittler, M. & Vollmer, I. (1996): Rote Liste der Farn- und Blütenpflanzen (Pteridophyta et Spermatophyta) Deutschlands. – In: Bundesamt für Naturschutz (Hrsg.): Rote Liste gefährdeter Pflanzen Deutschlands. – Bonn (Bundesamt für Naturschutz). – Schriftenreihe für Vegetationskunde 28: 21-187. (Datenquellen: checklisten.rotelistezentrum.de/api/public/1/checklist/251; taxon/314493 – für das Gebiet Deutschland)
  3. ↑ 3,0 3,1 Buttler, K. P.; May, R. & Metzing D. (2018): Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands. - BfN-Skripten 519, 286 S. (Datenquellen: checklisten.rotelistezentrum.de/api/public/1/checklist/355; taxon/557489 – für das Gebiet Deutschland)

Erarbeitet im Rahmen des Projektes „WIPs-De – Aufbau eines nationalen Verbundes zum Schutz gefährdeter Wildpflanzenarten in besonderer Verantwortung Deutschlands“.

Kennbild Bundesministerium für Umweit, Naturschutz und nukleare SicherheitKennbild Bundesministerium für NaturschutzKennbild botanischer Wildpflanzenschutz Deutschland (WIPs-De)Kennbild Botanischer Garten, Universität Potsdam (botanischer-garten-potsdam.de)

Gefördert durch das Bundesamt für Naturschutz mit Mitteln des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit.

Abgerufen von „https://wiki.bgbm.org/wips-daten/index.php?title=Dianthus_gratianopolitanus&oldid=3927“ (Samstag, den 7.2.2026)