Sorbus algoviensis: Unterschied zwischen den Versionen

Aus WIPs-De Datenwiki
K (AndreasPlank verschob die Seite Intern:Sorbus algoviensis nach Sorbus algoviensis: Seite veröffentlichen, ohne Intern Diskussion:Sorbus algoviensis)
(PDF Fassung → PDF Fassung Verantwortungsart)
 
(Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt)
Zeile 3: Zeile 3:
== Steckbrief: ''Sorbus algoviensis'' {{Kapitälchen|N. Mey.}} – <span class="umgangssprachlicher-artname">Allgäuer Zwerg-Mehlbeere</span> (Rosaceae) ==
== Steckbrief: ''Sorbus algoviensis'' {{Kapitälchen|N. Mey.}} – <span class="umgangssprachlicher-artname">Allgäuer Zwerg-Mehlbeere</span> (Rosaceae) ==


{{Steckbrief Daten
|PDF Fassung Verantwortungsart=Datei:{{SEITENNAME}} (Steckbrief Verantwortungsart, WIPs-De).pdf
|wissenschaftlicher Artname=''Sorbus algoviensis'' {{Kapitälchen|N. Mey.}}
|umgangssprachlicher Artname=Allgäuer Zwerg-Mehlbeere
|Vorschaubild Verantwortungsart=Datei:Herbarbeleg von Sorbus algoviensis N.Mey. (Holotypus, Bot. Sammlungen München, 16.6.1997).jpg
|Vorschaubild versteckte Bildbeschreibung=Vorschaubild (Herbarbeleg) der Verantwortungsart Allgäuer Zwerg-Mehlbeere (''Sorbus algoviensis'' {{Kapitälchen|N. Mey.}})
|gesondert einordnen als=Mehlbeere, Allgäuer Zwerg-Mehlbeere
}}
{{Artangaben BfN Prüfliste
{{Artangaben BfN Prüfliste
|Sofortabfrage ausführen mit=Sorbus algoviensis N. Mey.
|Sofortabfrage ausführen mit=Sorbus algoviensis N. Mey.

Neueste Überarbeitung vom 28. November 2024, 17:07 Uhr

Kennbild Leben Natur Vielfalt – Das Bundesprogramm (BMUV)

Steckbrief: Sorbus algoviensis N. Mey. – Allgäuer Zwerg-Mehlbeere (Rosaceae)

Weitere Angaben aus Abfragen der Roten Listen (BfN-Prüflisten) …

Angaben zum Artnamen Sorbus algoviensis N. Mey. (Abfragezeit: 15. Januar 2026, 14.17 Uhr):
  • anerkannte Namen: Sorbus algoviensis N. Mey.[1]; Sorbus algoviensis N. Mey.[2];
  • Synonyme: (derzeit ohne Eintragungen)
Biologie und Ökologie
Gefährdung Verantwortung Verbreitung in Deutschland
vom Aussterben bedroht (Metzing et al. 2018) besonders hohe Verantwortlichkeit (Metzing et al. 2018) BY, Endemit der Allgäuer Alpen; zwischen Söllerkopf und Söllereck (Meyer 2016)
Gefährdungsursachen Standort Beschreibung
Verlust der Arealfläche, Verdichtung der Waldbestände, Nährstoffeintrag aus der Luft, Verbot der Waldweide* (Meyer 2010) subalpine Gebüsche (Meyer 2016) Blätter eiförmig-lanzettlich, zugespitzt, 5,5–7,5 × 3–4 cm, Spreitengrund abgerundet, Blattrand im unteren Viertel ganzrandig, 6–8 Nervenpaare, Blattunterseite graufilzig; 60–120 cm hoch (Meyer 2021)
Lebensform Lebensdauer Mykorrhizierung
Phanerophyt (Meyer 2016) ausdauernd (Meyer 2016) unbekannt
Blütezeit Bestäubung Kompatibilität
Juni bis Juli (Meyer 2016) Insektenbestäubung* (Biolflor 2022) selbstkompatibel (Meyer 2016)
Frucht und Samen Samenanzahl- und Gewicht Samenreife und Ausbreitung
Apfelfrucht* (Meyer 2016) unbekannt Endozoochorie (Meyer 2010
Kulturansprüche
Wasserbedarf pH-Spezifität Substratspezifität
Trockenheits- bis Frischezeiger* (S. aria agg., Ellenberg et al. 1992) Schwachbasenzeiger* (S. aria agg., Ellenberg et al. 1992) basenhold (Meyer 2016)
Lichtbedarf Nährstoffbedarf Temperaturansprüche
Halbschatten- bis Halblichtpflanze* (S. aria agg., Ellenberg et al. 1992) Stickstoffarmut* (S. aria agg., Ellenberg et al. 1992) Mäßigwärmezeiger* (S. aria agg., Ellenberg et al. 1992)
Vermehrung Keimungsansprüche Keimungsdauer
apomiktisch (Meyer 2016) unbekannt unbekannt
Schädlinge Dormanz und Samenlebensdauer Hybridisierung
unbekannt unbekannt Die Gattung Sorbus zeigt generell eine hohe Tendenz zur Hybridisierung, die sich in einer Vielzahl von lokal entstandenen Hybridsippen niederschlägt, die sich durch apomiktische Vermehrung auszeichnen können (Liesebach 2014)
* Angabe bezieht sich auf die Gattung
Sonstiges
Hybrid von S. aria × S. chamaemespilus (Meyer 2016); wächst zwischen den Eltern und kann diesen sehr ähnlich sein (Meyer 2016); Untergattung Chamaespilaria (Meyer 2016);
Abbildung Verbreitungskarte Deutschland
Herbarbeleg von Sorbus algoviensis (Foto: Botanische Sammlungen München)
Herbarbeleg von Sorbus algoviensis
(Foto: Botanische Sammlungen München)
(Quelle: GBIF 2024)
(Quelle: GBIF 2024)
Zitiervorschlag: Weißbach S., Lauterbach D., Krummenacher E., Zippel E., Tschöpe O., Plank A. (2024) Steckbrief Sorbus algoviensis, erstellt am 12.12.2022, zuletzt bearbeitet 28.11.2024. – Netzwerk zum Schutz gefährdeter Wildpflanzen in besonderer Verantwortung Deutschlands (WIPs-De), http://www.wildpflanzenschutz.de/, https://wiki.bgbm.org/wips-daten/index.php/Sorbus_algoviensis.
Literatur

BiolFlor (2022) BiolFlor, Datenbank biologisch-ökologischer Merkmale der Flora von Deutschland. http://www.ufz.de/BiolFlor/index.jsp. Zugriff am 30.06.2022.

Buttler K. P., May R. & Metzing D. (2018): Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands. – BfN-Skripten 519, 286 S.

Ellenberg H., Weber H. E., Düll R., Wirth V., Werner W., Paulißen D. (1992) Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa. Scripta Geobotanica 18. 2. überarbeitete Auflage.

IUCN (2022) https://www.iucnredlist.org/species/34727/81172343

Jäger E. J. (Hrsg.) (2017) Rothmaler Exkursionsflora von Deutschland. Gefäßpflanzen: Grundband. 21. Aufl. Spektrum, Heidelberg, Berlin, 924 S.

Liesebach H. (2014) Sexuelle und asexuelle Fortpflanzungsformen in der Gattung Sorbus L. (Rosaceae) – ein Review unter besonderer Berücksichtigung der Apomixis. Mitteilungen der Deutschen Dendrologischen Gesellschaft (MDDG). Nr. 99 (2014):55–66.

Meyer N. (2010) Sorbus-Vielfalt in Bayern. Wissenschaftler entdecken seit 1990 zwanzig bisher unbekannte Arten. Wald-Wissenschaft-Praxis. LWF aktuell 79/2010: 45–48.

Meyer N. (2016) in Müller F., Ritz C. M., Welk E., Wesche K. (Hrsg.) (2016) Rothmaler Exkursionsflora von Deutschland. Gefäßpflanzen: Kritischer Ergänzungsband. 11. Auflage. Spektrum, Heidelberg, Berlin.

Meyer, N. (2016) Validierung zweier bayerischer Sorbus-Arten, Sorbus algoviensis N.MEY. und Sorbus doerriana N.MEY., sowie Bemerkungen zur Validität von Sorbus badensis DÜLL, Sorbus pseudothuringiaca DÜLL, und Sorbus franconica BORNM. Berichte der Bayerischen Botanischen Geselschaft. 86: 227–230.

Metzing D.,Hofbauer N., Ludwig G., Matzke-Hajek G. (2018) Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands. Band 7: Pflanzen. Münster (Landwirtschaftsverlag). – Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (7). 784 S.

Oberdorfer E. (1990) Pflanzensoziologische Exkursionsflora. 6. überarbeitete u. ergänzte Auflage, Stuttgart, Eugen Ulmer GmbH & Co. 1050 S.


Quellenangaben der BfN-Prüflisten/Rote Listen

  1. 1,0 1,1 Metzing, D.; Garve, E.; Matzke-Hajek, G.; Adler, J.; Bleeker, W.; Breunig, T.; Caspari, S.; Dunkel, F.G.; Fritsch, R.; Gottschlich, G.; Gregor, T.; Hand, R.; Hauck, M.; Korsch, H.; Meierott, L.; Meyer, N.; Renker, C.; Romahn, K.; Schulz, D.; Täuber, T.; Uhlemann, I.; Welk, E.; Weyer, K. van de; Wörz, A.; Zahlheimer, W.; Zehm, A. & Zimmermann, F. (2018): Rote Liste und Gesamtartenliste der Farn- und Blütenpflanzen (Trachaeophyta) Deutschlands. – In: Metzing, D.; Hofbauer, N.; Ludwig, G. & Matzke-Hajek, G. (Red.): Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands. Band 7: Pflanzen. – Münster (Landwirtschaftsverlag). – Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (7): 13-358. (Datenquellen: checklisten.rotelistezentrum.de/api/public/1/checklist/43; taxon/34793 – für das Gebiet Deutschland)
  2. 2,0 2,1 Buttler, K. P.; May, R. & Metzing D. (2018): Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands. - BfN-Skripten 519, 286 S. (Datenquellen: checklisten.rotelistezentrum.de/api/public/1/checklist/355; taxon/556051 – für das Gebiet Deutschland)

Erarbeitet im Rahmen des Projektes „WIPs-De – Aufbau eines nationalen Verbundes zum Schutz gefährdeter Wildpflanzenarten in besonderer Verantwortung Deutschlands“.

Kennbild Bundesministerium für Umweit, Naturschutz und nukleare SicherheitKennbild Bundesministerium für NaturschutzKennbild botanischer Wildpflanzenschutz Deutschland (WIPs-De)Kennbild Botanischer Garten, Universität Potsdam (botanischer-garten-potsdam.de)

Gefördert durch das Bundesamt für Naturschutz mit Mitteln des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz.