Phyteuma nigrum: Unterschied zwischen den Versionen
K (+{{Steckbrief Daten|…}} für Vorschaubilder) |
(PDF Fassung → PDF Fassung Verantwortungsart) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
{{Steckbrief Daten | {{Steckbrief Daten | ||
|PDF Fassung=Datei:{{SEITENNAME}} (Steckbrief Verantwortungsart, WIPs-De).pdf | |PDF Fassung Verantwortungsart=Datei:{{SEITENNAME}} (Steckbrief Verantwortungsart, WIPs-De).pdf | ||
|wissenschaftlicher Artname=''Phyteuma nigrum'' {{Kapitälchen|F. W. SCHMIDT}} | |wissenschaftlicher Artname=''Phyteuma nigrum'' {{Kapitälchen|F. W. SCHMIDT}} | ||
|umgangssprachlicher Artname=Schwarze Teufelskralle | |umgangssprachlicher Artname=Schwarze Teufelskralle | ||
Neueste Überarbeitung vom 28. November 2024, 17:07 Uhr
Steckbrief: Phyteuma nigrum F. W. SCHMIDT – Schwarze Teufelskralle (Campanulaceae)
Weitere Angaben aus Abfragen der Roten Listen (BfN-Prüflisten) …
| Biologie und Ökologie | ||
|---|---|---|
| Gefährdung | Verantwortung | Verbreitung in Deutschland |
| Vorwarnliste (Metzing et al. 2018) | besonders hohe Verantwortlichkeit (Metzing et al. 2018) | RP, SL, HE, SN, BY, BW, NW, TH, ST, NI, HB, BE, BB (Jäger 2017) |
| Gefährdungsursachen | Standort | Beschreibung |
| Bodenversauerung, Bodenvernässung (Boerrigter 1995); Eutrophierung und Zuwachsen von Waldsäumen, Düngung und Übernutzung von Magerwiesen (WIPs-De) | Bergwiesen, Laubmischwälder (Oberdorfer 1990, Jäger 2017); ausgehagerte Grabenkanten, Bach-, Wegränder, Gehölzwälle (Feder 2012) | Pflanzenhöhe 20–60 cm, Spreite der Grundblätter etwa doppelt so lang wie breit, mit meist nur seicht herzförmigen Grund, untere Stängelblätter am Grund verschmälert, die mittleren und oberen mit reduzierter Spreite, Blütenstand eiförmig bis walzig, Hüllblätter lineal lanzettlich, Blüten vor dem Aufblühen deutlich gekrümmt, Krone schwarzviolett oder. schwarzblau (sehr selten weiß), Narben 2, Pleiokorm, Rübe (Floraweb 2021); Verwechslungsmöglichkeit mit Phyteuma ovatum, diese jedoch südlicheres subalpines Verbreitungsgebiet, Grundblattspreite 1–1,5 mal so lang wie breit (Jäger 2017); Verwechslungsmöglichkeit im vegetativen Zustand mit P. spicata (Feder 2012) |
| Lebensform | Lebensdauer | Mykorrhizierung |
| Hemikryptophyt (Jäger 2017) | ausdauernd (Jäger 2017) | unbekannt |
| Blütezeit | Bestäubung | Kompatibilität |
| Mai bis Juli (Jäger 2017); Mai bis Juni (Kwak et al. 1991) | Insektenbestäubung (Oberdorfer 1990, Jäger 2017); Vormännlichkeit, Selbstbestäubung? (Jäger 2017); Schmalbienen Lasioglossum malachurum, L. morio (Westrich 2018); Wiesenhummel Bombus pratorium, Heidehummel B. jonellus, Ackerhummel B. pascuorum (Kwak et al. 1991); Schmalbiene Lasioglossum albipes, Furchenbiene Halictus tumulorum (Baumann et al. 2021); Schwebfliege Rhingia campestris (Hoffmann 2005) | selbstinkompatibel (Boerrigter 1995) |
| Frucht und Samen | Samenanzahl- und Gewicht | Samenreife und Ausbreitung |
| längliche Kapsel, sich mit seitlichen Poren öffnend, kleine ovale Samen (Sebald et al. 1996*); Kapsel halbkugelig bis fast kugelig, etwa 5 mm lang, dünnhäutig, nahe dem Grund mit 3 oder 2 Poren öffnend, Samen ellipsoidisch, etwas abgeflacht, 0,8–1,0 mm lang und 0,4–0,5 mm breit, braun (Wagenitz 2008) | Tausendkorngewicht 0,1 g (RBG KEW 2021); 0,15 g (WIPs-De) | Stoß-, Schüttel-, Menschenausbreitung (Jäger 2017); mitunter über Grassaat verschleppt, tlw. in Parks eingebürgert (Wagenitz 2008) |
| Kulturansprüche | ||
| Wasserbedarf | pH-Spezifität | Substratspezifität |
| frisch (Oberdorfer 1990); Frischezeiger (Ellenberg et al. 1992) | (neutral) mäßig sauer, basenreich, kalkarm (Oberdorfer 1990); Mäßigsäurezeiger (Ellenberg et al. 1992); kalkmeidend (Jäger 2017) | humose Lehmböden, Mull- Moderböden (Oberdorfer 1990) |
| Lichtbedarf | Nährstoffbedarf | Temperaturansprüche |
| Licht-Halbschattenpflanze (Oberdorfer 1990); Halblichtpflanze (Ellenberg et al. 1992) | mäßig nährstoffreich (Oberdorfer 1990); Stickstoffarmut bis mäßigen Stickstoffreichtum zeigend (Ellenberg et al. 1992) | Kühle- bis Mäßigwärmezeiger (Ellenberg et al. 1992) |
| Vermehrung | Keimungsansprüche | Keimungsdauer |
| Generativ (siehe Keimungsansprüche) und vegetativ (Hoffmann 2005) | Photoperiode (Tag/Nacht): 14/10 h, 18/10 °C, Keimrate 100 %, Zugabe von GA3 (250 mg/l) beim Ansatz, Lichtkeimer (WIPs-De) | t´50-Wert: 14 Tage (WIPs-De) |
| Schädlinge | Dormanz und Samenlebensdauer | Hybridisierung |
| unbekannt | Dormanz unbekannt; Samenbank kurzlebig, weniger als 1 Jahr (Thompson et al. 1997) | P. nigrum × P. spicatum (Weeda 1989) |
| t'50-Wert: Anzahl an Tagen, nach denen die Hälfte der Gesamtkeimrate erreicht wurde; * Angabe bezieht sich auf die Gattung | ||
| Sonstiges | |
|---|---|
| bis 50 cm tief wurzelnder Lehmzeiger (Oberdorfer 1990); Population braucht mindestens 20 blühende Individuen, damit sie bestehen kann und sich selbst verjüngt (Boerrigter 1995); angesiedelte Pflanzen sind empfindlich, wenn sie vorher im Gewächshaus angezogen worden sind; Michaelis & Diekmann (2018) haben nach 2 Jahren keine überlebenden Individuen mehr auf ihren Ansiedlungsflächen gefunden; Empfehlung für Pflegemaßnahmen: auf feuchten Wiesen mit saurem Untergrund 2schürige Mahd, wenig düngen, P. nigrum ist schnittempfindlich bis mäßig schnittverträglich, verträgt 1–2 Schnitte pro Jahr (Sebald et al. 1996); in der Pfalz tritt P. nigrum lokal in Massen in durchforsteten Esskastanienwäldern auf, wo sie sich nach Bodenstörung ausbreitet; P. nigrum lässt sich durch Einsaat besser etablieren (WIPs-De) | |
| Abbildungen | Verbreitungskarte Deutschland |
.jpg) Blüte von Phyteuma nigrum (Foto: Botanischer Garten der Johannes Gutenberg-Universität Mainz, A. Schönhofer) .jpg) Same von Phyteuma nigrum (Foto: Botanischer Garten der Universität Osnabrück, S. Oevermann) |
_mit_Legende.jpg) (Quelle: NetPhyD, BfN 2013) |
| Zitiervorschlag: Weißbach S., Heinken-Šmídová A., Lang J., Lauterbach D., Oevermann S., Schönhofer A., Tschöpe O., Plank A. (2024) Steckbrief Phyteuma nigrum erstellt am 16.02.2022, zuletzt bearbeitet 28.11.2024. – Netzwerk zum Schutz gefährdeter Wildpflanzen in besonderer Verantwortung Deutschlands (WIPs-De), http://www.wildpflanzenschutz.de/, https://wiki.bgbm.org/wips-daten/index.php/Phyteuma_nigrum. | |
| Literatur | |
Baumann K., Keune J., Wolters V., Jauker F. (2021) Distribution and pollination services of wild bees and hoverflies along an altitudinal gradient in mountain hay meadows. Ecology and evolution 11: 11345–11351. Boerrigter E. J. M. (1995) On the perspectives of populations of the rare plant species Phyteuma nigrum (Doctoral dissertation, Verlag nicht ermittelbar). https://pure.rug.nl/ws/portalfiles/portal/14463203/Phyteuma.pdf. Zugriff am 12.11.2021. Buttler K. P., May R. & Metzing D. (2018): Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands. – BfN-Skripten 519, 286 S. Ellenberg H., Weber H. E., Düll R., Wirth V., Werner W., Paulißen D. (1992) Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa. Scripta Geobotanica 18: 1–258. 2. überarbeitete Auflage. Feder J. (2012) Die Schwarze Teufelskralle Phyteuma nigrum F. W. SCHMIDT im Land Bremen. Bremer Botanische Briefe 15: 5–10. Floraweb (2021) FloraWeb – Daten und Informationen zu Wildpflanzen und zur Vegetation Deutschlands. http://www.floraweb.de/. Zugriff am 12.11.2021. Hoffmann F. (2005) Biodiversity and pollination: Flowering plants and flower-visiting insects in agricultural and seminatural landscapes.s.n. https://pure.rug.nl/ws/portalfiles/portal/2892448/c6.pdf, Zugriff am 03.12.2021. Jäger E. J. (Hrsg.) (2017) Rothmaler Exkursionsflora von Deutschland. Gefäßpflanzen: Grundband. 21. Aufl. Spektrum, Heidelberg, Berlin, 924 S. Kwak M. M., Kremer P., Boerrichter E., van den Brand C. (1991) Pollination of the rare species Phyteuma nigrum (Campanulaceae): Flight distances of bumblebees. Proceedings of Experimental and Applied Entomology 2: 131– 136. Metzing D., Hofbauer N., Ludwig G., Matzke-Hajek G. (2018) Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands. Band 7: Pflanzen. Münster (Landwirtschaftsverlag). – Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (7): 784 S. Michaelis J., Diekmann M. (2018) Effects of soil types and bacteria inoculum on the cultivation and reintroduction success of rare plant species. Plant ecology 219: 441–453. NetPhyD – Netzwerk Phytodiversität Deutschlands e.V. (NetPhyD) und Bundesamt für Naturschutz (BfN) (Hrgs.) (2013) Verbreitungsatlas der Farn- und Blütenpflanzen Deutschlands. Landwirtschaftsverlag, Münster. Oberdorfer E. (1990) Pflanzensoziologische Exkursionsflora. 6. überarbeitete u. erg. Auflage, Stuttgart, Eugen Ulmer GmbH & Co, 1050 S. RBG Kew, Wakehurst Place (2021) Seed Information Database: Search Results (kew.org). Zugriff am 15.11.2021. Sebald O., Seybold S., Philippi G., Wörz A. (Hrsg.) (1996) Die Farn- und Blütenpflanzen Baden-Württembergs. Band 5: Spezieller Teil (Spermatophyta, Unterklasse Asteridae) Buddlejaceae bis Caprifoliaceae. Eugen Ulmer GmbH & Co, Stuttgart, 539 S. Thompson K., Bakker J. P., Bekker, R. M. (1997) The Soil Seed Banks of North West Europe: Methodology, density and Longevity. Cambridge University Press, Cambridge, 276 S. Wagenitz (Hrsg.) (2008) Gustav Hegi Illustrierte Flora von Mitteleuropa. Band VI – Teil 2A Spermatophyta: Angiopsermae: dicotyledones 4 (2/1) 2. Auflage., Weissdorn-Verlag, Jena. Westrich P. (2018) Die Wildbienen Deutschlands. Stuttgart, Eugen Ulmer Verlag, 824 S. Weeda E. J. (1989) Phyteuma nigrum FW Schmidt en P. spicatum L. in Nederland. Gorteria 15: 6–27. WIPs-DE Beobachtungen aus dem Projekt Wildpflanzenschutz Deutschland, Projektlaufzeit 2018–2023. Quellenangaben der BfN-Prüflisten/Rote Listen
| |
Erarbeitet im Rahmen des Projektes „WIPs-De – Aufbau eines nationalen Verbundes zum Schutz gefährdeter Wildpflanzenarten in besonderer Verantwortung Deutschlands“.
 |  |  |  |
Gefördert durch das Bundesamt für Naturschutz mit Mitteln des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz.
