Cochlearia anglica: Unterschied zwischen den Versionen

Aus WIPs-De Datenwiki
(+Ü: Artname mit Kapitälchen)
(PDF Fassung → PDF Fassung Verantwortungsart)
 
(12 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
<div class="floatright">{{Förderpartner Erkennungsbilder Artensteckbrief|Leben Natur Vielfalt}}</div><div style="clear:both"></div>
<div class="floatright">{{Förderpartner Erkennungsbilder Artensteckbrief|Leben Natur Vielfalt}}</div><div style="clear:both"></div>


== Steckbrief: ''Cochlearia anglica'' {{Kapitälchen|L.}} – Englisches Löffelkraut (Brassicaceae) ==
== Steckbrief: ''Cochlearia anglica'' {{Kapitälchen|L.}} – <span class="umgangssprachlicher-artname">Englisches Löffelkraut</span> (Brassicaceae) ==


{{Steckbrief Daten
|PDF Fassung Verantwortungsart=Datei:{{SEITENNAME}} (Steckbrief Verantwortungsart, WIPs-De).pdf
|wissenschaftlicher Artname=''Cochlearia anglica'' {{Kapitälchen|L.}}
|umgangssprachlicher Artname=Englisches Löffelkraut
|Vorschaubild Verantwortungsart=Datei:Habitus von Cochlearia anglica (Troels Kornfelt, Arter.dk Miljøstyrelsen).jpg
|gesondert einordnen als=Löffelkraut, Englisches Löffelkraut
}}
{{Artangaben BfN Prüfliste
{{Artangaben BfN Prüfliste
|Sofortabfrage ausführen mit=Cochlearia anglica L.
|wissenschaftlicher Name=''Cochlearia anglica'' L.
|wissenschaftlicher Name=''Cochlearia anglica'' L.
|Bearbeitungsstand=gültig
|Bearbeitungsstand=anerkannt
|Datenquelle=Farn- und Blütenpflanzen 2009ff, Datenquelle: https://checklisten.rotelistezentrum.de/api/public/1/checklist/43, https://checklisten.rotelistezentrum.de/api/public/1/taxon/37446
|Datenquelle=Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands - Florensynopse und Synonyme, Datenquelle: [https://checklisten.rotelistezentrum.de/api/public/1/checklist/355 checklisten.rotelistezentrum.de/api/public/1/checklist/355], [https://checklisten.rotelistezentrum.de/api/public/1/taxon/556664 checklisten.rotelistezentrum.de/api/public/1/taxon/556664]
|Quellenangabe=siehe [[#Literatur_Metzing_et_al_2018_13-358|Metzing et al. (2018, S.13-358)]]
|Quellenangabe=siehe [[#Literatur_Buttler_et_al_2018_BfN-Skripten-519|Buttler et al. (2018)]]
|Abfragedatum=6.6.2024
|Abfragedatum=23.9.2024
|Synonymliste=
|Synonymliste=
|Konzept-Synonymliste=≘ Cochlearia anglica L. sec. Seybold (2011); ≘ Cochlearia anglica L. sec. Korneck & al. (1996); ≘ Cochlearia anglica L. sec. Benkert & al. (1996); ≘ Cochlearia anglica L. sec. Paroly & Rohwer (2016); ≘ Cochlearia anglica L. sec. Wisskirchen & Haeupler (1998); ≘ Cochlearia anglica L. sec. Haeupler & Schönfelder (1989); ≘ Cochlearia anglica L. sec. Jäger (2011); ≘ Cochlearia anglica L. sec. Oberdorfer (2001); ≘ Cochlearia anglica L. sec. Gutermann & Niklfeld (1973)
}}
}}
{| class="steckbrief-verantwortungsart-wips-de"
{| class="steckbrief-verantwortungsart-wips-de"
Zeile 20: Zeile 29:
|-
|-
| Vorwarnliste (Metzing et al. 2018)
| Vorwarnliste (Metzing et al. 2018)
| Besonders hohe Verantwortlichkeit (Metzing et al. 2018)
| besonders hohe Verantwortlichkeit (Metzing et al. 2018)
| {{Abk. Bundesländer erklären|NI, SH, MV}} (Jäger 2017)
| {{Abk. Bundesländer erklären|NI, SH, MV}} (Jäger 2017)
|-
|-
Zeile 27: Zeile 36:
! Beschreibung
! Beschreibung
|-
|-
| Unbekannt
| unbekannt
| Salzschlickwiesen, Salzwiesen, Gräben (Oberdorfer 2001, Jäger 2017)
| Salzschlickwiesen, Salzwiesen, Gräben (Oberdorfer 2001, Jäger 2017)
| Pflanzenhöhe 10–30 cm, kahl, Grundblätter lang gestielt, mit abgerundetem bis breit keilförmigen Grund, Stängelblätter länglich elliptisch bis eiförmig, meist grob gezähnt, herzförmig stängelumfassend, Kronblätter 5,5–6,5 mm lang, Frucht 8–16 mm lang (Floraweb 2021); Verwechslungsmöglichkeit mit ''Cochlearia danica'', bei dieser jedoch kleinere Frucht (3–6 mm lang) und Spreiten der Grundblätter herz- bis nierenförmig (Jäger 2017)
| Pflanzenhöhe 10–30 cm, kahl, Grundblätter lang gestielt, mit abgerundetem bis breit keilförmigen Grund, Stängelblätter länglich elliptisch bis eiförmig, meist grob gezähnt, herzförmig stängelumfassend, Kronblätter 5,5–6,5 mm lang, Frucht 8–16 mm lang (Floraweb 2021); Verwechslungsmöglichkeit mit ''Cochlearia danica'', bei dieser jedoch kleinere Frucht (3–6 mm lang) und Spreiten der Grundblätter herz- bis nierenförmig (Jäger 2017)
Zeile 36: Zeile 45:
|-
|-
| Hemikryptophyt (Floraweb 2021)
| Hemikryptophyt (Floraweb 2021)
| Einjährig überwinternd, zwei- (bis wenig-) jährig, selten ausdauernd (Jäger 2017)
| einjährig überwinternd, zwei- (bis wenig-) jährig, selten ausdauernd (Jäger 2017)
| Keine Mykorrhiza (Rozema et al. 1986); sehr geringe Mykorrhiza-besiedlung nachgewiesen (Regvar et al. 2003)
| keine Mykorrhiza (Rozema et al. 1986); sehr geringe Mykorrhiza-besiedlung nachgewiesen (Regvar et al. 2003)
|-
|-
! Blütezeit
! Blütezeit
Zeile 45: Zeile 54:
| Mai bis Juli (Jäger 2017)
| Mai bis Juli (Jäger 2017)
| Insektenbestäubung (''Cochlearia pyrenaica'', Sebald et al. 1990)
| Insektenbestäubung (''Cochlearia pyrenaica'', Sebald et al. 1990)
| Artengruppe nicht völlig selbstfertil (Sebald et al. 1990*); meist selbstinkompatibel (''C. bavarica'', Fischer et al. 2003; Paschke et al. 2002)
| Artengruppe nicht völlig selbstfertil (Sebald et al. 1990[[#fusznote_sternchen|*]]); meist selbstinkompatibel (''C. bavarica'', Fischer et al. 2003; Paschke et al. 2002)
|-
|-
! Frucht und Samen
! Frucht und Samen
Zeile 51: Zeile 60:
! Samenreife und Ausbreitung
! Samenreife und Ausbreitung
|-
|-
| Schötchen 8–15 mm lang, rhombisch-elliptisch, an beiden Enden verschmälert (Jäger 2017); Schötchen gefurcht, 8–16 mm lang, kahl, Fruchtklappen stark aufgeblasen (Floraweb 2021); Samen eiförmig zusammengepresst, Spitze rundlich, zum anderen Ende gleichmäßig verschmälert, 1,8-2,1 × 1,3–1,5 mm, Oberfläche warzig, Warzen in konzentrischen Reihen angeordnet, stumpf, lilabraun (Bojňanský &amp; Fargašová 2007)
| Schötchen 8–15 mm lang, rhombisch-elliptisch, an beiden Enden verschmälert (Jäger 2017); Schötchen gefurcht, 8–16 mm lang, kahl, Fruchtklappen stark aufgeblasen (Floraweb 2021); Samen eiförmig zusammengepresst, Spitze rundlich, zum anderen Ende gleichmäßig verschmälert, 1,8–2,1 × 1,3–1,5 mm, Oberfläche warzig, Warzen in konzentrischen Reihen angeordnet, stumpf, lilabraun (Bojňanský &amp; Fargašová 2007)
| 6 Samen pro Schötchen, Tausend­korngewicht: 1,0 g (Pegtel 1999); 1,3104 g (RBG KEW 2021)
| 6 Samen pro Schötchen, Tausend­korngewicht: 1,0 g (Pegtel 1999); 1,3104 g (RBG KEW 2021)
| Nahausbreitung über Wasser (zit. nach Praeger 1913 in Brandrud 2014)
| Nahausbreitung über Wasser (zit. nach Praeger 1913 in Brandrud 2014)
Zeile 63: Zeile 72:
| Feuchte- bis Nässezeiger (Ellenberg et al. 1992)
| Feuchte- bis Nässezeiger (Ellenberg et al. 1992)
| Schwachbasenzeiger (Ellenberg et al. 1992)
| Schwachbasenzeiger (Ellenberg et al. 1992)
| Sandig bis tonig (Jäger 2017)
| sandig bis tonig (Jäger 2017)
|-
|-
! Lichtbedarf
! Lichtbedarf
Zeile 77: Zeile 86:
! Keimungsdauer
! Keimungsdauer
|-
|-
| Generativ siehe Keimungsansprüche, niederliegende Stängel können bewurzeln (Pegtel 1999)
| generativ siehe Keimungsansprüche, niederliegende Stängel können bewurzeln (Pegtel 1999)
| Dunkelkeimer, 25/15 °C, 12/12 h, Keimrate über 80 % (Pegtel 1999)
| Dunkelkeimer, 25/15 °C, 12/12 h, Keimrate über 80 % (Pegtel 1999)
| 17 Tage (Pegtel 1999)
| 17 Tage (Pegtel 1999)
Zeile 89: Zeile 98:
! Hybridisierung
! Hybridisierung
|-
|-
| Unbekannt
| unbekannt
| Unbekannt
| unbekannt
| ''C. officinalis'' × ''C. anglica'' (''C. × hollandica'', Koch et al. 1996)
| ''C. officinalis'' × ''C. anglica'' (''C. × hollandica'', Koch et al. 1996)
|-
|-
| colspan="3"| * Angabe bezieht sich auf die Gattung
| colspan="3"| <span id="fusznote_sternchen">*</span> Angabe bezieht sich auf die Gattung
|}
|}


Zeile 100: Zeile 109:
! colspan="2"| Sonstiges
! colspan="2"| Sonstiges
|-
|-
| colspan="2"| Pfahlwurzel (Jäger 2017); schnelle Etablierung vor der winterlichen Überflutung wichtig, ansonsten werden Samen weggeschwemmt; ''Cochlearia officinalis'' ist wahrscheinlich der Vorfahr von ''C. anglica'' (Koch et al. 1998).''C. anglica'' wird möglicherweise durch die Hybride ''C. × hollandica'' ersetzt (Pegtel 1999);
| colspan="2"| Pfahlwurzel (Jäger 2017); schnelle Etablierung vor der winterlichen Überflutung wichtig, ansonsten werden Samen weggeschwemmt; ''Cochlearia officinalis'' ist wahrscheinlich der Vorfahr von ''C. anglica'' (Koch et al. 1998).''C. anglica'' wird möglicherweise durch die Hybride ''C.'' × ''hollandica'' ersetzt (Pegtel 1999);
|-
|-
! style="text-align:center;width:50%"| Abbildung
! style="text-align:center;width:50%"| Abbildung
! style="text-align:center;width:50%"| Verbreitungskarte Deutschland
! style="text-align:center;width:50%"| Verbreitungskarte Deutschland
|-
|-
| style="vertical-align:middle"| <div style="margin:0px auto;width:333px;text-align:center" class="bildhoehe-hoechstens-250px"> [[Datei:Same von Cochlearia anglica (S. Oevermann, Botanischer Garten der Universität Osnabrück).jpg|x1000px|Same von ''Cochlearia anglica''<br/><small style="display:inherit">(Foto: Botanischer Garten der Universität Osnabrück, S. Oevermann)</small>]]<br/>Same von ''Cochlearia anglica''<br/><small style="display:inherit">(Foto: Botanischer Garten der Universität Osnabrück, S. Oevermann)</small></div>
| style="vertical-align:middle"| <div style="margin:0px auto;width:386px;text-align:center" class="bildhoehe-hoechstens-290px bild1"> [[Datei:Habitus von Cochlearia anglica (Troels Kornfelt, Arter.dk Miljøstyrelsen).jpg|x600px|Habitus von ''Cochlearia anglica''<br/><small style="display:inherit">(Foto: Troels Kornfelt)</small>]]<div class="bild1-beschriftung">Habitus von ''Cochlearia anglica''<br/><small style="display:inherit">(Foto: Troels Kornfelt)</small></div></div>


| colspan="2"| <div style="margin:0px auto;width:380px;text-align:center" class="bildhoehe-hoechstens-535px"> [[Datei:Verbreitungskarte von Cochlearia anglica (BfN) mit Legende.png|x1000px|(Quelle: NetPhyD, BfN 2013)]]<br/>(Quelle: NetPhyD, BfN 2013)</div>
<div style="margin:0px auto;/* width:333px;*/text-align:center" class="bild2-beschriftung bildhoehe-hoechstens-200px"> [[Datei:Same von Cochlearia anglica (S. Oevermann, Botanischer Garten der Universität Osnabrück).jpg|x600px|Same von ''Cochlearia anglica''<br/><small style="display:inherit">(Foto: Botanischer Garten der Universität Osnabrück, S. Oevermann)</small>]]<div class="bild2-beschriftung">Same von ''Cochlearia anglica''<br/><small style="display:inherit">(Foto: Botanischer Garten der Universität Osnabrück, S. Oevermann)</small></div></div>
 
| colspan="2"| <div style="margin:0px auto;width:380px;text-align:center" class="bild-verbreitungskarte bildhoehe-hoechstens-535px"> [[Datei:Verbreitungskarte von Cochlearia anglica (BfN) mit Legende.png|x600px|(Quelle: NetPhyD, BfN 2013)]]<div class="bild-verbreitungskarte-beschriftung">(Quelle: NetPhyD, BfN 2013)</div></div>


|-
|-
Zeile 119: Zeile 130:
Brandrud M. K. (2014) Polyploidy and ecotype variation in ''Cochlearia officinalis'' L. and related species (Master's thesis). https://www.duo.uio.no/bitstream/handle/10852/40720/Brandrud-master.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y, Zugriff am 03.02.2022.
Brandrud M. K. (2014) Polyploidy and ecotype variation in ''Cochlearia officinalis'' L. and related species (Master's thesis). https://www.duo.uio.no/bitstream/handle/10852/40720/Brandrud-master.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y, Zugriff am 03.02.2022.


Ellenberg H., Weber H. E., Düll R., Wirth V., Werner W., Paulißen D. (1992) Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa. Scripta Geobotanica 18: 1-258. 2. überarbeitete Auflage.
<p id="Literatur_Buttler_et_al_2018_BfN-Skripten-519">Buttler K. P., May R. &amp; Metzing D. (2018): Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands. – BfN-Skripten 519, 286 S.</p>


Fischer M., Hock M., Paschke M. (2003) Low genetic variation reduces cross-compatibility and offspring fitness in populations of a narrow endemic plant with a self-incompatibility system. Conservation genetics 4: 325-336.
Ellenberg H., Weber H. E., Düll R., Wirth V., Werner W., Paulißen D. (1992) Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa. Scripta Geobotanica 18: 1–258. 2. überarbeitete Auflage.
 
Fischer M., Hock M., Paschke M. (2003) Low genetic variation reduces cross-compatibility and offspring fitness in populations of a narrow endemic plant with a self-incompatibility system. Conservation genetics 4: 325–336.


Floraweb (2021) FloraWeb - Daten und Informationen zu Wildpflanzen und zur Vegetation Deutschlands. http://www.floraweb.de/. Zugriff am 12.11.2021.
Floraweb (2021) FloraWeb - Daten und Informationen zu Wildpflanzen und zur Vegetation Deutschlands. http://www.floraweb.de/. Zugriff am 12.11.2021.
Zeile 127: Zeile 140:
Jäger E. J. (Hrsg.) (2017) Rothmaler Exkursionsflora von Deutschland. Gefäßpflanzen: Grundband. 21. Aufl. Spektrum, Heidelberg, Berlin, 924 S.
Jäger E. J. (Hrsg.) (2017) Rothmaler Exkursionsflora von Deutschland. Gefäßpflanzen: Grundband. 21. Aufl. Spektrum, Heidelberg, Berlin, 924 S.


Koch M., Hurka H., Mummenhoff K. (1996) Chloroplast DNA restriction site variation and RAPD‐analyses in ''Cochlearia'' (Brassicaceae): Biosystematics and speciation. Nordic Journal of Botany 16: 585-603.
Koch M., Hurka H., Mummenhoff K. (1996) Chloroplast DNA restriction site variation and RAPD‐analyses in ''Cochlearia'' (Brassicaceae): Biosystematics and speciation. Nordic Journal of Botany 16: 585–603.


Koch M., Huthmann M., Hurka H. (1998) Isozymes, speciation and evolution in the polyploid complex ''Cochlearia'' L.(Brassicaceae). Botanica Acta 111: 411-425.
Koch M., Huthmann M., Hurka H. (1998) Isozymes, speciation and evolution in the polyploid complex ''Cochlearia'' L.(Brassicaceae). Botanica Acta 111: 411–425.


Metzing D.,Hofbauer N., Ludwig G., Matzke-Hajek G. (2018) Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands. Band 7: Pflanzen. Münster (Landwirtschaftsverlag). – Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (7): 784 S.
Metzing D.,Hofbauer N., Ludwig G., Matzke-Hajek G. (2018) Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands. Band 7: Pflanzen. Münster (Landwirtschaftsverlag). – Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (7): 784 S.
<p id="Literatur_Metzing_et_al_2018_13-358">Metzing D., Garve E., Matzke-Hajek G., Adler J., Bleeker W., Breunig T., Caspari S., Dunkel F.G., Fritsch R., Gottschlich G., Gregor T., Hand R., Hauck M., Korsch H., Meierott L., Meyer N., Renker C., Romahn K., Schulz D., Täuber T., Uhlemann I., Welk E., Weyer K. van de, Wörz A., Zahlheimer W., Zehm A. & Zimmermann F. (2018): Rote Liste und Gesamtartenliste der Farn- und Blütenpflanzen (Trachaeophyta) Deutschlands. – In: Metzing D., Hofbauer N., Ludwig G. & Matzke-Hajek G. (Red.): Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands. Band 7: Pflanzen. – Münster (Landwirtschaftsverlag). – Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (7): 13-358.</p>


NetPhyD - Netzwerk Phytodiversität Deutschlands e.V. (NetPhyD) und BfN (Bundesamt für Naturschutz) (Hrgs.) (2013) Verbreitungsatlas der Farn- und Blütenpflanzen Deutschlands. Landwirtschaftsverlag, Münster.
NetPhyD - Netzwerk Phytodiversität Deutschlands e.V. (NetPhyD) und BfN (Bundesamt für Naturschutz) (Hrgs.) (2013) Verbreitungsatlas der Farn- und Blütenpflanzen Deutschlands. Landwirtschaftsverlag, Münster.
Zeile 141: Zeile 152:
Paschke, M., Clemens Abs, &amp; Schmid, B. (2002) Effects of Population Size and Pollen Diversity on Reproductive Success and Offspring Size in the Narrow Endemic ''Cochlearia bavarica'' (Brassicaceae). American Journal of Botany, 89(8),
Paschke, M., Clemens Abs, &amp; Schmid, B. (2002) Effects of Population Size and Pollen Diversity on Reproductive Success and Offspring Size in the Narrow Endemic ''Cochlearia bavarica'' (Brassicaceae). American Journal of Botany, 89(8),


Pegtel D. M. (1999) Effect of ploidy level on fruit morphology, seed germination and juvenile growth in scurvy grass (''Cochlearia officinalis'' L. sl, Brassicaceae). Plant Species Biology 14: 201-215.
Pegtel D. M. (1999) Effect of ploidy level on fruit morphology, seed germination and juvenile growth in scurvy grass (''Cochlearia officinalis'' L. sl, Brassicaceae). Plant Species Biology 14: 201–215.


Praeger R. L. (1913) On the buoyancy of the seeds of some Britannic plants. Scientific Proceedings of the Royal Dublin Society 14: 13-62.
Praeger R. L. (1913) On the buoyancy of the seeds of some Britannic plants. Scientific Proceedings of the Royal Dublin Society 14: 13–62.


RBG Kew, Wakehurst Place (2021) Seed Information Database: Search Results (kew.org). Zugriff am 15.11.2021.
RBG Kew, Wakehurst Place (2021) Seed Information Database: Search Results (kew.org). Zugriff am 15.11.2021.


Regvar M., Vogel K., Irgel N., Wraber T., Hildebrandt U., Wilde P., Bothe H. (2003) Colonization of pennycresses (Thlaspi spp.) of the Brassicaceae by arbuscular mycorrhizal fungi. Journal of plant physiology 160: 615-626.
Regvar M., Vogel K., Irgel N., Wraber T., Hildebrandt U., Wilde P., Bothe H. (2003) Colonization of pennycresses (Thlaspi spp.) of the Brassicaceae by arbuscular mycorrhizal fungi. Journal of plant physiology 160: 615–626.


Rozema J., Arp W., Van Diggelen J., Van Esbroek M., Broekman R., Punte H. (1986) Occurrence and ecological significance of vesicular arbuscular mycorrhiza in the salt marsh environment. Acta Botanica Neerlandica 35: 457-467.
Rozema J., Arp W., Van Diggelen J., Van Esbroek M., Broekman R., Punte H. (1986) Occurrence and ecological significance of vesicular arbuscular mycorrhiza in the salt marsh environment. Acta Botanica Neerlandica 35: 457–467.


Sebald O., Seybold S., Philippi G. (Hrsg.) (1990) Die Farn- und Blütenpflanzen Baden-Württembergs. Band 2: Spezieller Teil (Spermatophyta) Hypericaceae bis Primulaceae. – Verlag Eugen Ulmer. Stuttgart (Hohenheim), 442 S.
Sebald O., Seybold S., Philippi G. (Hrsg.) (1990) Die Farn- und Blütenpflanzen Baden-Württembergs. Band 2: Spezieller Teil (Spermatophyta) Hypericaceae bis Primulaceae. – Verlag Eugen Ulmer. Stuttgart (Hohenheim), 442 S.
 
----
Quellenangaben der BfN-Prüflisten/Rote Listen
<references />
</div>
</div>
|}
|}

Neueste Überarbeitung vom 28. November 2024, 17:07 Uhr

Kennbild Leben Natur Vielfalt – Das Bundesprogramm (BMUV)

Steckbrief: Cochlearia anglica L. – Englisches Löffelkraut (Brassicaceae)

Weitere Angaben aus Abfragen der Roten Listen (BfN-Prüflisten) …

Angaben zum Artnamen Cochlearia anglica L. (Abfragezeit: 21. Januar 2026, 20.07 Uhr):
  • anerkannte Namen: Cochlearia anglica L.[1]; Cochlearia anglica[2]; Cochlearia anglica L.[3];
  • Synonyme: (derzeit ohne Eintragungen)
Biologie und Ökologie
Gefährdung Verantwortung Verbreitung in Deutschland
Vorwarnliste (Metzing et al. 2018) besonders hohe Verantwortlichkeit (Metzing et al. 2018) NI, SH, MV (Jäger 2017)
Gefährdungsursachen Standort Beschreibung
unbekannt Salzschlickwiesen, Salzwiesen, Gräben (Oberdorfer 2001, Jäger 2017) Pflanzenhöhe 10–30 cm, kahl, Grundblätter lang gestielt, mit abgerundetem bis breit keilförmigen Grund, Stängelblätter länglich elliptisch bis eiförmig, meist grob gezähnt, herzförmig stängelumfassend, Kronblätter 5,5–6,5 mm lang, Frucht 8–16 mm lang (Floraweb 2021); Verwechslungsmöglichkeit mit Cochlearia danica, bei dieser jedoch kleinere Frucht (3–6 mm lang) und Spreiten der Grundblätter herz- bis nierenförmig (Jäger 2017)
Lebensform Lebensdauer Mykorrhizierung
Hemikryptophyt (Floraweb 2021) einjährig überwinternd, zwei- (bis wenig-) jährig, selten ausdauernd (Jäger 2017) keine Mykorrhiza (Rozema et al. 1986); sehr geringe Mykorrhiza-besiedlung nachgewiesen (Regvar et al. 2003)
Blütezeit Bestäubung Kompatibilität
Mai bis Juli (Jäger 2017) Insektenbestäubung (Cochlearia pyrenaica, Sebald et al. 1990) Artengruppe nicht völlig selbstfertil (Sebald et al. 1990*); meist selbstinkompatibel (C. bavarica, Fischer et al. 2003; Paschke et al. 2002)
Frucht und Samen Samenanzahl- und Gewicht Samenreife und Ausbreitung
Schötchen 8–15 mm lang, rhombisch-elliptisch, an beiden Enden verschmälert (Jäger 2017); Schötchen gefurcht, 8–16 mm lang, kahl, Fruchtklappen stark aufgeblasen (Floraweb 2021); Samen eiförmig zusammengepresst, Spitze rundlich, zum anderen Ende gleichmäßig verschmälert, 1,8–2,1 × 1,3–1,5 mm, Oberfläche warzig, Warzen in konzentrischen Reihen angeordnet, stumpf, lilabraun (Bojňanský & Fargašová 2007) 6 Samen pro Schötchen, Tausend­korngewicht: 1,0 g (Pegtel 1999); 1,3104 g (RBG KEW 2021) Nahausbreitung über Wasser (zit. nach Praeger 1913 in Brandrud 2014)
Kulturansprüche
Wasserbedarf pH-Spezifität Substratspezifität
Feuchte- bis Nässezeiger (Ellenberg et al. 1992) Schwachbasenzeiger (Ellenberg et al. 1992) sandig bis tonig (Jäger 2017)
Lichtbedarf Nährstoffbedarf Temperaturansprüche
Halblicht- bis Volllichtpflanze (Ellenberg et al. 1992) Stickstoffreichtum zeigend (Ellenberg et al. 1992) Mäßigwärmezeiger (Ellenberg et al. 1992)
Vermehrung Keimungsansprüche Keimungsdauer
generativ siehe Keimungsansprüche, niederliegende Stängel können bewurzeln (Pegtel 1999) Dunkelkeimer, 25/15 °C, 12/12 h, Keimrate über 80 % (Pegtel 1999) 17 Tage (Pegtel 1999)
Schädlinge Dormanz und Samenlebensdauer Hybridisierung
unbekannt unbekannt C. officinalis × C. anglica (C. × hollandica, Koch et al. 1996)
* Angabe bezieht sich auf die Gattung
Sonstiges
Pfahlwurzel (Jäger 2017); schnelle Etablierung vor der winterlichen Überflutung wichtig, ansonsten werden Samen weggeschwemmt; Cochlearia officinalis ist wahrscheinlich der Vorfahr von C. anglica (Koch et al. 1998).C. anglica wird möglicherweise durch die Hybride C. × hollandica ersetzt (Pegtel 1999);
Abbildung Verbreitungskarte Deutschland
Habitus von Cochlearia anglica (Foto: Troels Kornfelt)
Habitus von Cochlearia anglica
(Foto: Troels Kornfelt)
Same von Cochlearia anglica (Foto: Botanischer Garten der Universität Osnabrück, S. Oevermann)
Same von Cochlearia anglica
(Foto: Botanischer Garten der Universität Osnabrück, S. Oevermann)
(Quelle: NetPhyD, BfN 2013)
(Quelle: NetPhyD, BfN 2013)
Zitiervorschlag: Weißbach S., Lauterbach D., Heinken-Šmídová A., Tschöpe O., Krummenacher E., Plank A. (2024) Steckbrief Cochlearia anglica, erstellt am 15.11.2022, zuletzt bearbeitet 28.11.2024. – Netzwerk zum Schutz gefährdeter Wildpflanzen in besonderer Verantwortung Deutschlands (WIPs-De), http://www.wildpflanzenschutz.de/, https://wiki.bgbm.org/wips-daten/index.php/Cochlearia_anglica.
Literatur

Bojňanský V., Fargašová A. (2007) Atlas of Seeds and Fruits of Central and East-European Flora - The Carpathian Mountains Region. Springer Netherlands, 1046 S.

Brandrud M. K. (2014) Polyploidy and ecotype variation in Cochlearia officinalis L. and related species (Master's thesis). https://www.duo.uio.no/bitstream/handle/10852/40720/Brandrud-master.pdf?sequence=1&isAllowed=y, Zugriff am 03.02.2022.

Buttler K. P., May R. & Metzing D. (2018): Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands. – BfN-Skripten 519, 286 S.

Ellenberg H., Weber H. E., Düll R., Wirth V., Werner W., Paulißen D. (1992) Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa. Scripta Geobotanica 18: 1–258. 2. überarbeitete Auflage.

Fischer M., Hock M., Paschke M. (2003) Low genetic variation reduces cross-compatibility and offspring fitness in populations of a narrow endemic plant with a self-incompatibility system. Conservation genetics 4: 325–336.

Floraweb (2021) FloraWeb - Daten und Informationen zu Wildpflanzen und zur Vegetation Deutschlands. http://www.floraweb.de/. Zugriff am 12.11.2021.

Jäger E. J. (Hrsg.) (2017) Rothmaler Exkursionsflora von Deutschland. Gefäßpflanzen: Grundband. 21. Aufl. Spektrum, Heidelberg, Berlin, 924 S.

Koch M., Hurka H., Mummenhoff K. (1996) Chloroplast DNA restriction site variation and RAPD‐analyses in Cochlearia (Brassicaceae): Biosystematics and speciation. Nordic Journal of Botany 16: 585–603.

Koch M., Huthmann M., Hurka H. (1998) Isozymes, speciation and evolution in the polyploid complex Cochlearia L.(Brassicaceae). Botanica Acta 111: 411–425.

Metzing D.,Hofbauer N., Ludwig G., Matzke-Hajek G. (2018) Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands. Band 7: Pflanzen. Münster (Landwirtschaftsverlag). – Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (7): 784 S.

NetPhyD - Netzwerk Phytodiversität Deutschlands e.V. (NetPhyD) und BfN (Bundesamt für Naturschutz) (Hrgs.) (2013) Verbreitungsatlas der Farn- und Blütenpflanzen Deutschlands. Landwirtschaftsverlag, Münster.

Oberdorfer E. (2001) Pflanzensoziologische Exkursionsflora für Deutschland und angrenzende Gebiete. 8. Auflage. Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart, 1051 S.

Paschke, M., Clemens Abs, & Schmid, B. (2002) Effects of Population Size and Pollen Diversity on Reproductive Success and Offspring Size in the Narrow Endemic Cochlearia bavarica (Brassicaceae). American Journal of Botany, 89(8),

Pegtel D. M. (1999) Effect of ploidy level on fruit morphology, seed germination and juvenile growth in scurvy grass (Cochlearia officinalis L. sl, Brassicaceae). Plant Species Biology 14: 201–215.

Praeger R. L. (1913) On the buoyancy of the seeds of some Britannic plants. Scientific Proceedings of the Royal Dublin Society 14: 13–62.

RBG Kew, Wakehurst Place (2021) Seed Information Database: Search Results (kew.org). Zugriff am 15.11.2021.

Regvar M., Vogel K., Irgel N., Wraber T., Hildebrandt U., Wilde P., Bothe H. (2003) Colonization of pennycresses (Thlaspi spp.) of the Brassicaceae by arbuscular mycorrhizal fungi. Journal of plant physiology 160: 615–626.

Rozema J., Arp W., Van Diggelen J., Van Esbroek M., Broekman R., Punte H. (1986) Occurrence and ecological significance of vesicular arbuscular mycorrhiza in the salt marsh environment. Acta Botanica Neerlandica 35: 457–467.

Sebald O., Seybold S., Philippi G. (Hrsg.) (1990) Die Farn- und Blütenpflanzen Baden-Württembergs. Band 2: Spezieller Teil (Spermatophyta) Hypericaceae bis Primulaceae. – Verlag Eugen Ulmer. Stuttgart (Hohenheim), 442 S.

Quellenangaben der BfN-Prüflisten/Rote Listen

  1. ↑ 1,0 1,1 Metzing, D.; Garve, E.; Matzke-Hajek, G.; Adler, J.; Bleeker, W.; Breunig, T.; Caspari, S.; Dunkel, F.G.; Fritsch, R.; Gottschlich, G.; Gregor, T.; Hand, R.; Hauck, M.; Korsch, H.; Meierott, L.; Meyer, N.; Renker, C.; Romahn, K.; Schulz, D.; Täuber, T.; Uhlemann, I.; Welk, E.; Weyer, K. van de; Wörz, A.; Zahlheimer, W.; Zehm, A. & Zimmermann, F. (2018): Rote Liste und Gesamtartenliste der Farn- und Blütenpflanzen (Trachaeophyta) Deutschlands. – In: Metzing, D.; Hofbauer, N.; Ludwig, G. & Matzke-Hajek, G. (Red.): Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands. Band 7: Pflanzen. – Münster (Landwirtschaftsverlag). – Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (7): 13-358. (Datenquellen: checklisten.rotelistezentrum.de/api/public/1/checklist/43; taxon/37446 – für das Gebiet Deutschland)
  2. ↑ 2,0 2,1 BfN (2020): Rekonstruierte Checkliste zu Korneck, D.; Schnittler, M. & Vollmer, I. (1996): Rote Liste der Farn- und Blütenpflanzen (Pteridophyta et Spermatophyta) Deutschlands. – In: Bundesamt für Naturschutz (Hrsg.): Rote Liste gefährdeter Pflanzen Deutschlands. – Bonn (Bundesamt für Naturschutz). – Schriftenreihe für Vegetationskunde 28: 21-187. (Datenquellen: checklisten.rotelistezentrum.de/api/public/1/checklist/251; taxon/314160 – für das Gebiet Deutschland)
  3. ↑ 3,0 3,1 Buttler, K. P.; May, R. & Metzing D. (2018): Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands. - BfN-Skripten 519, 286 S. (Datenquellen: checklisten.rotelistezentrum.de/api/public/1/checklist/355; taxon/556664 – für das Gebiet Deutschland)

Erarbeitet im Rahmen des Projektes „WIPs-De – Aufbau eines nationalen Verbundes zum Schutz gefährdeter Wildpflanzenarten in besonderer Verantwortung Deutschlands“.

Kennbild Bundesministerium für Umweit, Naturschutz und nukleare SicherheitKennbild Bundesministerium für NaturschutzKennbild botanischer Wildpflanzenschutz Deutschland (WIPs-De)Kennbild Botanischer Garten, Universität Potsdam (botanischer-garten-potsdam.de)

Gefördert durch das Bundesamt für Naturschutz mit Mitteln des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz.

Abgerufen von „https://wiki.bgbm.org/wips-daten/index.php?title=Cochlearia_anglica&oldid=3585“ (Sonntag, den 8.2.2026)