Deschampsia wibeliana: Unterschied zwischen den Versionen

Aus WIPs-De Datenwiki
K (AndreasPlank verschob die Seite Intern:Deschampsia wibeliana nach Deschampsia wibeliana: Seite veröffentlichen, ohne Intern Diskussion:Deschampsia wibeliana)
K (+* Angabe bezieht sich auf die Gattung)
Zeile 99: Zeile 99:
! colspan="2"| Sonstiges
! colspan="2"| Sonstiges
|-
|-
| colspan="2"| Endemische Art (Oberdorfer 1990); Pioniereigenschaften ermöglichen schnelle und beständige Besiedlung von vegetationsfreien Flächen (Preisinger 2005); Morphologisch und genetisch große Ähnlichkeit zu ''Deschampsia cespitosa'' (Heydel et al. 2017)
| colspan="2"| Endemische Art (Oberdorfer 1990); Pioniereigenschaften ermöglichen schnelle und beständige Besiedlung von vegetationsfreien Flächen (Preisinger 2005); Morphologisch und genetisch große Ähnlichkeit zu ''Deschampsia cespitosa'' (Heydel et al. 2017); <span id="fusznote_sternchen">*</span> Angabe bezieht sich auf die Gattung
|-
|-
! style="text-align:center;width:50%"| Abbildung
! style="text-align:center;width:50%"| Abbildung

Version vom 21. Oktober 2024, 15:11 Uhr

Kennbild Leben Natur Vielfalt – Das Bundesprogramm (BMUV)

Steckbrief: Deschampsia wibeliana (Sond.) Parl. – Wibels-Schmiele (Poaceae)

Weitere Angaben aus Abfragen der Roten Listen (BfN-Prüflisten) …

Angaben zum Artnamen Deschampsia wibeliana (Sond.) Parl. (Abfragezeit: 15. Januar 2026, 16.41 Uhr):
  • anerkannte Namen: Deschampsia wibeliana (Sond.) Parl.[1]; Deschampsia wibeliana[2]; Deschampsia wibeliana (Sond.) Parl.[3];
  • Synonyme: Bas.: Aira wibeliana Sond. [3]; Deschampsia cespitosa subsp. paludosa (Wibel ex Schübl. & G. Martens) G. C. S. Clarke [3];
Biologie und Ökologie
Gefährdung Verantwortung Verbreitung in Deutschland
gefährdet (Metzing et al. 2018) besonders hohe Verantwortlichkeit (Metzing et al. 2018) Ns, SH (Müller et al. 2021); im Gezeitenbereich des Unterlaufs von Elbe, Eider und Weser endemisch (Conert 1998)
Gefährdungsursachen Standort Beschreibung
Nutzungsänderung, Entwässerung (Preisinger 2005) nasse, zeitweilig überflutete Röhrichte und Staudenfluren, Uferbefestigungen an lehmig-sandigen Flussufern (im Gezeitenbereich) (Müller et al. 2021), Gräben mit schwach brackigem Wasser, in Spalten der Steinpackungen an Deichen und Buhnen (Conert 1998) Pflanzenhöhe 40–120 cm, Pflanze horstig, lockerrasig aber ohne Ausläufer. Blattoberseite schwach rau, ihre Rippen am Scheitel abgerundet oder gestutzt. Ligula 4–6 mm lang, Ährchen 2-blütig, 5–8 mm lang, meist grünlich bleich, z.T. ergrünend (pseudovivipar), Deckspelze meist 4-zähnig, kurz begrannt, ± im Ährchen versteckt, ungekniet, Rispe locker, 15–40 cm lang (Müller et al. 2021, FloraWeb 2021)
Lebensform Lebensdauer Mykorrhizierung
immergrüner Hemikryptophyt (Conert 1998, Müller et al. 2021) ausdauernd (Conert 1998) VA-Mykorrhiza* (D. cespitosa; Davy 1980)
Blütezeit Bestäubung Kompatibilität
Mitte Mai bis Mitte Juni (Conert 1998) windbestäubt (FloraWeb 2022) unbekannt
Frucht und Samen Samenanzahl- und Gewicht Samenreife und Ausbreitung
Karyopse 2–2,3 mm lang, glatt, kahl, länglich-eiförmig (Conert 1998) unbekannt Epichorie, Anemochorie (BiolFlor 2022)
Kulturansprüche
Wasserbedarf pH-Spezifität Substratspezifität
nass, meist zeitweise überflutet (Oberdorfer 1990, Conert 1998); Nässezeiger (Ellenberg et al. 1992) ± neutral (Oberdorfer 1990); Schwachbasen- bis Basen-/Kalkzeiger (Ellenberg et al. 1992) wenig humose, lehmige Sandböden, sandbindend (Oberdorfer 1990); salzige, schlammige oder sandig-lehmige Böden, erträgt Übersandung (Conert 1998)
Lichtbedarf Nährstoffbedarf Temperaturansprüche
Halblicht- bis Volllichtpflanze (Ellenberg et al. 1992) Stickstoffarmut bis mäßigen Stickstoffreichtum zeigend (Ellenberg et al. 1992) salztolerant (Müller et al. 2021) Mäßigwärme- bis Wärmezeiger (Ellenberg et al. 1992)
Vermehrung Keimungsansprüche Keimungsdauer
unbekannt unbekannt unbekannt
Schädlinge Dormanz und Samenlebensdauer Hybridisierung
unbekannt Samenbank langlebig* (C. cespitosa, Davy 1980) es konnten keine Hybriden zwischen D. wibeliana und D. cespitosa nachgewiesen werden (Heydel et al. 2027)
Sonstiges
Endemische Art (Oberdorfer 1990); Pioniereigenschaften ermöglichen schnelle und beständige Besiedlung von vegetationsfreien Flächen (Preisinger 2005); Morphologisch und genetisch große Ähnlichkeit zu Deschampsia cespitosa (Heydel et al. 2017); * Angabe bezieht sich auf die Gattung
Abbildung Verbreitungskarte Deutschland
Same von Deschampsia wibeliana (Foto: Botanischer Garten der Universität Osnabrück, S. Oevermann)
Same von Deschampsia wibeliana
(Foto: Botanischer Garten der Universität Osnabrück, S. Oevermann)
(Quelle: NetPhyD, BfN 2013)
(Quelle: NetPhyD, BfN 2013)
Zitiervorschlag: Weißbach S., Lauterbach D., Krummenacher E., Tschöpe O., Plank A. (2024) Steckbrief Deschampsia wibeliana, erstellt am 13.12.2022, zuletzt bearbeitet 21.10.2024. – Netzwerk zum Schutz gefährdeter Wildpflanzen in besonderer Verantwortung Deutschlands (WIPs-De), http://www.wildpflanzenschutz.de/, https://wiki.bgbm.org/wips-daten/index.php/Deschampsia_wibeliana.
Literatur

BiolFlor (2022) BiolFlor, Datenbank biologisch-ökologischer Merkmale der Flora von Deutschland. http://www.ufz.de/BiolFlor/index.jsp. Zugriff am 30.06.2022.

Buttler K. P., May R. & Metzing D. (2018): Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands. – BfN-Skripten 519, 286 S.

Conert H. J. (Hrsg.) (1998) Gustav Hegi. Illustrierte Flora von Mitteleuropa, Band I, Teil 3, 3. neubearbeitete Auflage, Verlag Paul Parey, Berlin, Hamburg.

Davy A. (1980) Biological flora of the British Isles: Deschampsia cespitosa (L.) Beauv. Journal of Ecology No. 68: 1075–1096.

Ellenberg H., Weber H. E., Düll R., Wirth V., Werner W., Paulißen D. (1992) Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa. Scripta Geobotanica 18: 1–258. 2. überarbeitete Auflage.

FloraWeb (2022) FloraWeb – Daten und Informationen zu Wildpflanzen und zur Vegetation Deutschlands. http://www.floraweb.de/. Zugriff am 04.10.2022.

Heydel F., Engels J., Feigs J., Vásquez E., Rudolph B., Rohwer J., Jensen K. (2017) Adaptation to tidal flooding and rapid genetic divergence between a narrow endemic grass species and its widespread congener lead to an early stage of ecological speciation. Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics, 27. doi:10.1016/jppees.2017.05.001.

Jäger E. J. (Hrsg.) (2017) Rothmaler Exkursionsflora von Deutschland. Gefäßpflanzen: Grundband. 21. Aufl. Spektrum, Heidelberg, Berlin. 924 S.

Metzing D.,Hofbauer N., Ludwig G., Matzke-Hajek G. (2018) Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands. Band 7: Pflanzen. Münster (Landwirtschaftsverlag). – Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (7). 784 S.

Müller F., Ritz C. M., Welk E., Wesche K. (Hrsg.) (2021) Rothmaler Exkursionsflora von Deutschland. Gefäßpflanzen: Grundband. 22. Aufl. Spektrum, Heidelberg, Berlin. 959 S.

Netzwerk Phytodiversität Deutschlands e.V. (NetPhyD) und Bundesamt für Naturschutz (BfN) (Hrgs.) (2013) Verbreitungsatlas der Farn- und Blütenpflanzen Deutschlands. Landwirtschaftsverlag, Münster.

Oberdorfer E. (1990) Pflanzensoziologische Exkursionsflora. 6. überarbeitete u. erg. Auflage, Stuttgart, Eugen Ulmer GmbH & Co.

Preisinger, H., Der Botanische Verein zu Hamburg e.V. (Hrsg.) (2005) Schwerpunktthema Flussauen in Hamburg. Berichte des Botanischen Vereins zu Hamburg. Heft 22 (2005). Ad fontes verlag, Hamburg. 147 S.

Quellenangaben der BfN-Prüflisten/Rote Listen

  1. ↑ 1,0 1,1 Metzing, D.; Garve, E.; Matzke-Hajek, G.; Adler, J.; Bleeker, W.; Breunig, T.; Caspari, S.; Dunkel, F.G.; Fritsch, R.; Gottschlich, G.; Gregor, T.; Hand, R.; Hauck, M.; Korsch, H.; Meierott, L.; Meyer, N.; Renker, C.; Romahn, K.; Schulz, D.; Täuber, T.; Uhlemann, I.; Welk, E.; Weyer, K. van de; Wörz, A.; Zahlheimer, W.; Zehm, A. & Zimmermann, F. (2018): Rote Liste und Gesamtartenliste der Farn- und Blütenpflanzen (Trachaeophyta) Deutschlands. – In: Metzing, D.; Hofbauer, N.; Ludwig, G. & Matzke-Hajek, G. (Red.): Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands. Band 7: Pflanzen. – Münster (Landwirtschaftsverlag). – Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (7): 13-358. (Datenquellen: checklisten.rotelistezentrum.de/api/public/1/checklist/43; taxon/36688 – für das Gebiet Deutschland)
  2. ↑ 2,0 2,1 BfN (2020): Rekonstruierte Checkliste zu Korneck, D.; Schnittler, M. & Vollmer, I. (1996): Rote Liste der Farn- und Blütenpflanzen (Pteridophyta et Spermatophyta) Deutschlands. – In: Bundesamt für Naturschutz (Hrsg.): Rote Liste gefährdeter Pflanzen Deutschlands. – Bonn (Bundesamt für Naturschutz). – Schriftenreihe für Vegetationskunde 28: 21-187. (Datenquellen: checklisten.rotelistezentrum.de/api/public/1/checklist/251; taxon/316440 – für das Gebiet Deutschland)
  3. ↑ 3,0 3,1 Buttler, K. P.; May, R. & Metzing D. (2018): Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands. - BfN-Skripten 519, 286 S. (Datenquellen: checklisten.rotelistezentrum.de/api/public/1/checklist/355; taxon/555033 – für das Gebiet Deutschland)

Erarbeitet im Rahmen des Projektes „WIPs-De – Aufbau eines nationalen Verbundes zum Schutz gefährdeter Wildpflanzenarten in besonderer Verantwortung Deutschlands“.

Kennbild Bundesministerium für Umweit, Naturschutz und nukleare SicherheitKennbild Bundesministerium für NaturschutzKennbild botanischer Wildpflanzenschutz Deutschland (WIPs-De)Kennbild Botanischer Garten, Universität Potsdam (botanischer-garten-potsdam.de)

Gefördert durch das Bundesamt für Naturschutz mit Mitteln des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz.

Abgerufen von „https://wiki.bgbm.org/wips-daten/index.php?title=Deschampsia_wibeliana&oldid=2540“ (Samstag, den 7.2.2026)