Euphrasia micrantha: Unterschied zwischen den Versionen
K (versuche gleiche Bildgrößen (Bild + Karte)) |
(Verbreitung in Deutschland: Ns, BY, Rh, HE, Sa, SH → Ns, By, Bw, Rh, He, Nw, Th, Sa, Bb, Sh (laut Müller u.a. 2021, S. 742; Abk. des Buchs beibehalten, vermeide Verwechslung ISO-Abk.)) |
||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
! colspan="3"| Biologie und Ökologie | ! colspan="3"| Biologie und Ökologie | ||
|- | |- | ||
! Gefährdung | ! style="width:25%"| Gefährdung | ||
! Verantwortung | ! style="width:25%"| Verantwortung | ||
! Verbreitung in Deutschland | ! Verbreitung in Deutschland | ||
|- | |- | ||
| stark gefährdet (Metzing et al. 2018) | | stark gefährdet (Metzing et al. 2018) | ||
| hohe Verantwortlichkeit (Metzing et al. 2018) | | hohe Verantwortlichkeit (Metzing et al. 2018) | ||
| {{Abk. Bundesländer erklären|Ns, | | {{Abk. Bundesländer erklären|Ns, By, Bw, Rh, He, Nw, Th, Sa, Bb, Sh}} (Müller et al. 2021) | ||
|- | |- | ||
! Gefährdungsursachen | ! Gefährdungsursachen | ||
| Zeile 32: | Zeile 32: | ||
Verwechslungsgefahr mit ''Euphrasia nemorosa'' (Zehm et al. 2020) und Hybriden ''E.'' × ''gratuisa''; {{WIPs-De Ergebnis hervorheben|tritt häufig in Mischpopulationen mit anderen Euphrasia-Arten und Hybriden auf}} | Verwechslungsgefahr mit ''Euphrasia nemorosa'' (Zehm et al. 2020) und Hybriden ''E.'' × ''gratuisa''; {{WIPs-De Ergebnis hervorheben|tritt häufig in Mischpopulationen mit anderen Euphrasia-Arten und Hybriden auf}} | ||
|- | |- | ||
! Lebensform | ! Lebensform | ||
Version vom 1. August 2024, 11:59 Uhr
Steckbrief: Euphrasia micrantha Rchb. – Schlanker Augentrost (Orobanchaceae)
Weitere Angaben aus Abfragen der Roten Listen (BfN-Prüflisten) …
- Artname: Euphrasia micrantha Rchb. (Bearbeitungsstand: gültig, zum 6.6.2024)
Quellenangaben: siehe Metzing et al. (2018, S.13-358) Daten aus: Farn- und Blütenpflanzen 2009ff, Datenquelle: https://checklisten.rotelistezentrum.de/api/public/1/checklist/43, https://checklisten.rotelistezentrum.de/api/public/1/taxon/37825
| Biologie und Ökologie | ||
|---|---|---|
| Gefährdung | Verantwortung | Verbreitung in Deutschland |
| stark gefährdet (Metzing et al. 2018) | hohe Verantwortlichkeit (Metzing et al. 2018) | Ns, By, Bw, Rh, He, Nw, Th, Sa, Bb, Sh (Müller et al. 2021) |
| Gefährdungsursachen | Standort | Beschreibung |
| extensive Nutzung, Sukzession, Eutrophierung, Aufforstung und Umwandlung zu Waldbeständen, Störung durch Waldarbeiten (Zehm et al. 2020 | Heiden, Silikat-Magerrasen, lichte Kiefernwälder (Oberdorfer 1990); mäßig frische bis feuchte Magerrasen (Müller et al. 2021); sandige Waldwege (WIPs-De) | Pflanzenhöhe 5–25 cm, Stängel wenigästig, wenig behaart, Blütenstand, Hochblätter und Kelch nicht drüsig, Blätter eiförmig, 3–6 mm lang, mit breitem Grund sitzend, jederseits 4–6 Zähne, kahl bis wenig kurzborstig, Blüten weißlich oder lila, (2–)4–7(–8) mm lang, nicht aus dem Kelch ragend, Früchte behaart oder borstig, Hochblätter mit 5–9(–11) kurzen, unbegrannten (oder nur kurz und hell begrannten) Zähnen (FloraWeb 2022).
Verwechslungsgefahr mit Euphrasia nemorosa (Zehm et al. 2020) und Hybriden E. × gratuisa; tritt häufig in Mischpopulationen mit anderen Euphrasia-Arten und Hybriden auf (WIPs-De) |
| Lebensform | Lebensdauer | Mykorrhizierung |
| Therophyt (BiolFlor 2022) | annuell (BiolFlor 2022) | unbekannt |
| Blütezeit | Bestäubung | Kompatibilität |
| Mai bis Oktober (FloraWeb 2022) | Insektenbestäubung (BiolFlor 2022) Selbstbestäubung (Oberdorfer 1990) | selbstkompatibel* (French et al. 2004) |
| Frucht und Samen | Samenanzahl- und Gewicht | Samenreife und Ausbreitung |
| Frucht ist eine abgeflachte, zweiklappig aufspringende Kapsel mit zahlreichen Samen* (Sebald et al. 1996) | unbekannt | Anemochorie (FloraWeb 2022) |
| Kulturansprüche | ||
| Wasserbedarf | pH-Spezifität | Substratspezifität |
| mäßig frisch (Oberdorfer 1990); Frischezeiger (Ellenberg et al. 1992) | sauer (Oberdorfer 1990); Starksäure- bis Säurezeiger (Ellenberg et al. 1992) | humose, sandige Lehmböden, auch Torfböden (Oberdorfer 1990) |
| Lichtbedarf | Nährstoffbedarf | Temperaturansprüche |
| Halblichtpflanze (Ellenberg et al. 1992) | kalkarm (Oberdorfer 1990); ausgesprochene Stickstoffarmut zeigend (Ellenberg et al. 1992) | Mäßigwärmezeiger (Ellenberg et al. 1992) |
| Vermehrung | Keimungsansprüche | Keimungsdauer |
| unbekannt | unbekannt | unbekannt |
| Schädlinge | Dormanz und Samenlebensdauer | Hybridisierung |
| unbekannt | Samen überdauern zwischen 3–5 Jahre in der Diasporenbank (Kleyer et al. 2008) | mit weiteren Arten der Gattung Euphrasia möglich (Müller et al. 2021) |
| * Angabe bezieht sich auf die Gattung | ||
| Sonstiges | |
|---|---|
| - | |
| Abbildung | Verbreitungskarte Deutschland |
| Zitiervorschlag: Weißbach S., Lauterbach D., Krummenacher E., Oevermann S., Tschöpe O., Heinken-Smidová A., Zippel E., Plank A. (2024): Steckbrief Euphrasia micrantha, erstellt am 05.10.2022, zuletzt bearbeitet 01.08.2024. – Netzwerk zum Schutz gefährdeter Wildpflanzen in besonderer Verantwortung Deutschlands (WIPs-De), http://www.wildpflanzenschutz.de/, https://wiki.bgbm.org/wips-daten/index.php/Euphrasia_micrantha. | |
| Literatur | |
BiolFlor (2022) BiolFlor, Datenbank biologisch-ökologischer Merkmale der Flora von Deutschland. http://www.ufz.de/BiolFlor/index.jsp. Zugriff am 30.06.2022. Ellenberg H., Weber H. E., Düll R., Wirth V., Werner W., Paulißen D. (1992) Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa. Scripta Geobotanica 18. 2. überarbeitete Auflage. FloraWeb (2022) FloraWeb – Daten und Informationen zu Wildpflanzen und zur Vegetation Deutschlands. http://www.floraweb.de/. Zugriff am 16.08.2022. French G., Ennos R., Silverside A. et al. (2004) The relationship between flower size, inbreeding coefficient and inferred selfing rate in British Euphrasia species. Heredity 94, 44–51. Kleyer M., Bekker R.M., Knevel I.C., Bakker J.P., Thomson K., Sonnenschein M., Poschlod P., Van Groenendael J.M., Klimeš L., Klimešová J., Klotz S., Rusch G.M., Hermy M., Adriaens D., Boedeltje G., Bossuyt B., Dannemann A., Endels P., Götzenberger L., Hodgson J.G., Jackel A-K., Kühn I., Kunzmann D., Oinga W.A., Römermann C., Stadtler M., Schlegelmilch J., Steendam H.J., Tackenberg O., Wilmann B., Cornelissen J.H.C., Eriksson O., Garnier E., Peco, B. (2008) The LEDA Traitbase: A database of life-history traits of Northwest European flora. Journal of Ecology 96: 1266-1274. Last Update: October 28th, 2008. Metzing D.,Hofbauer N., Ludwig G., Matzke-Hajek G. (2018) Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands. Band 7: Pflanzen. Münster (Landwirtschaftsverlag). – Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (7). 784 S. Metzing D., Garve E., Matzke-Hajek G., Adler J., Bleeker W., Breunig T., Caspari S., Dunkel F.G., Fritsch R., Gottschlich G., Gregor T., Hand R., Hauck M., Korsch H., Meierott L., Meyer N., Renker C., Romahn K., Schulz D., Täuber T., Uhlemann I., Welk E., Weyer K. van de, Wörz A., Zahlheimer W., Zehm A. & Zimmermann F. (2018): Rote Liste und Gesamtartenliste der Farn- und Blütenpflanzen (Trachaeophyta) Deutschlands. – In: Metzing D., Hofbauer N., Ludwig G. & Matzke-Hajek G. (Red.): Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands. Band 7: Pflanzen. – Münster (Landwirtschaftsverlag). – Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (7): 13-358. Müller F., Ritz C. M., Welk E., Wesche K. (Hrsg.) (2021) Rothmaler Exkursionsflora von Deutschland. Gefäßpflanzen: Grundband. 22. Aufl. Spektrum, Heidelberg, Berlin. 959 S. Oberdorfer E. (1990) Pflanzensoziologische Exkursionsflora. 6. überarbeitete u. erg. Auflage, Stuttgart, Eugen Ulmer GmbH & Co. 1050 S. Sebald O., Seybold S., Philippi G., Wörz A. (Hrsg.) (1996) Die Farn- und Blütenpflanzen Baden-Württembergs. Band 5: Spezieller Teil (Spermatophyta, Unterklasse Asteridae) Buddlejaceae bis Caprifoliaceae. Eugen Ulmer GmbH & Co, Stuttgart. WIPs-De Beobachtungen aus dem Projekt Wildpflanzenschutz Deutschland, Projektlaufzeit 2018-2023. Zehm A., Klotz J., Horn K., Wimmelbrücker A. (2020): Rückgang seltenster Pflanzenarten ist ungebremst – Freilanduntersuchungen zur Bestandsentwicklung vom Aussterben bedrohter Gefäßpflanzenarten Bayerns. – Ber. Bayer. Bot. Ges. 90: 5–42. | |
Erarbeitet im Rahmen des Projektes „WIPs-De – Aufbau eines nationalen Verbundes zum Schutz gefährdeter Wildpflanzenarten in besonderer Verantwortung Deutschlands“.
![]() | ![]() |
Gefördert durch das Bundesamt für Naturschutz mit Mitteln des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz.


